у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Объединенная управляющая компания», ООО «Речной фасад Чувашии» с учетом уточнения о признании недействительными договора технологического присоединения к канализационно-насосной станции от 07 июня 2017 года, заключенного между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки дарения доли в жилом помещении и применении последствий ее недействительности.
У С Т А Н О В И Л ЗАО «Арого-Моторс» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 21.06.2018 года между ФИО2 (продавец) и ЗАО «Арго-Моторс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер EVOQUE (vin №). ЗАО «Арго-Моторс» произвело оплату 1150 тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» с требованием признать недействительным соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии от 10.12.2018 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 3» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО5, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аквапродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рыбакоп»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – администрация ПКГО) о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка.
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО1 «БЕТОКОН» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквастар» и ООО «БЕТОКОН» был заключен договор транспортной экспедиции №, в соответствии с которым экспедитор (ООО «Аквастар») осуществлял экспедирование и перевозку грузов заказчика (ООО «БЕТОКОН») по его
У С Т А Н О В И Л : Р.С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Била Нова», ООО «Моллен» о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что 16.07.2015 года между ООО «Моллен» и ООО «Била Нова» заключен договор уступки прав (требования) № 1/2015, согласно которому цедент
УСТАНОВИЛ: ООО «БМК» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ квартиру <адрес> ежемесячной оплатой арендных платежей в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения притворной сделкой и переводе прав и обязанностей покупателя, в котором просят признать договор дарения № <адрес>5 на долю 13/48 в праве общедолевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, отмене государственной регистрации сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО8, ФИО1, ФИО9 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором после уточнения требований, просили: - запретить АО «Система «Город» использовать персональные данные истцов, обязав исключить их из базы данных АО «Система «Город»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Требования мотивировал тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.01.1993 ФИО7, ФИО8, ФИО3 являлись сособственниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, отправив ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление, и с учетом уточненных требований просила признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с жилым помещением по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что с <Дата обезличена> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, решением мирового судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от <Дата обезличена> данный брак был расторгнут. В период брака
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройКласс» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, компенсаций понесенных расходов, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ООО «Русьавто» о признании сделки недействительной (мнимой) – договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенной между ООО «Русьавто» и ФИО2 31 октября 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака 03.05.2012 приобретен земельный участок по адресу: г<адрес> который оформлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор о совместной инвестиционной деятельности по строительству шестнадцатиэтажного жилого дома с офисными помещениями по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик должен был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в котором просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № 01 от 29 марта 2019 года автомобиля «HYUNDAI GRAND STAREX», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №,
установил: представитель истца ФИО1, ФИО2 обратился в суд к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений от 09.01.2019г.) мотивируя свое обращение тем, что супругу его доверительницы ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Оганесяну А.К. о признании недействительными (ничтожными) ордера, соглашения, квитанции,
установила: истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 1 декабря 2016 года стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением № № с приложением к нему в виде договора залога недвижимого имущества № 1 от 1 декабря 2016 года. При подготовке к заключению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2018 года на общем собрании собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авангард», с учетом уточнений, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что дд.мм.гггг между АО «Авангард» и ФИО1 был заключен договор подряда № ххх на выполнение работ по проведению переговоров с потенциальными лицензиатами о заключении
