УСТАНОВИЛ: ООО «Фрам 1» УК «Виктория» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары с исками о взыскании с ФИО1 ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате содержания общего имущества и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 01.08.2018 в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газопромышленная строительная компания» (далее – ООО «ГПСК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что является собственником автомобиля ***, (дата) года выпуска, (VIN) №, который приобретен на основании соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга к
У С Т А Н О В И Л: 11.01.2019 в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «РеутЭнерго» (143969, <...>, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 13.04.2010, ИНН: <***>, КПП:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между Администрацией <адрес> (арендодателем) и ООО «Сторинг» (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1. Просило: - признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка площадью 1050 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ермак» о признании договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Фреш кэш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 01029/3/2015 от 18.11.2015г. в размере 16969 руб., в связи с нарушением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что истец с 22.06.2006г. являлась собственником 11/34 доли и 13/34 доли квартиры по адресу <адрес> В период с января
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратился с иском, из которого усматривается, что 07.04.2019 в <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>. Собственником
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском ФИО1 просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, акт о наложении ареста, также просил о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, признании недействительной и аннулировании записи в Едином
УСТАНОВИЛА: НАО «Карьероуправление-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и истцом был заключен договор займа №.... от 25 мая 2015 г., на основании которого ФИО1 внес денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Чащевая В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (далее по тексту - ООО «Ринг-М») о защите прав потребителей и просит расторгнуть договоры абонентского обслуживания VIP-Assistance по программе «Concierge+» и «Black Edition+» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, ООО «УК «Инвестиции Управление Активами», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» было заключено соглашение о передаче в собственность следующего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Махачкалы, ФИО2, третьему лицу - Управлению Росреестра по РД о признании аукциона недействительным, признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя исковые требования
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> а также земельный участок при указанном доме, с кадастровым номером №, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ФИО договор дарения <...> доли квартиры по адресу: <адрес> по которому подарил принадлежащую ему <...> долю квартиры ФИО Перед заключением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковые заявлением к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2018г. истица заключила с ответчиком договор купли-продажи простого векселя № 20/4/2018-4В, по которому
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх №... ООО «Авто Рос и К» о согласовании (разрешения) технической возможности подачи природного газа по газораспределительным сетям низкого давления расположенного в <адрес>
установил: ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО6 и Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка и выписки из
У С Т А Н О В И Л: 15.11.2016 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 130, 1971 года выпуска, г/н (номер обезличен). ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом изменений требований от 8.02.2018) просит признать договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 130, 1971
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о признании условий договора добровольного страхования автотранспортного средства недействительными, мотивируя с учетом уточнения тем, что дата между сторонами был заключён договор добровольного
УСТАНОВИЛА: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании предварительного договора договором купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого строения, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Яшма». В 2011 году председателем правления СНТ был избран Гололоб А.В. 17.12.2017 года было проведено общее собрание (собрание уполномоченных), на котором было
