У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к рыболовецкому колхозу «За Родину» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 10.04.2015 г. между рыболовецким колхозом «За Родину» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику заем в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, указывая в обоснование требований, что 23.03.2018 приобрела у ФИО1 в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по <...> д. <...> Омской области. Однако ответчики продолжают проживать в указанной квартире
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи за реализацию оборудования, в обоснование которого указал, что между ПАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУДО-АКВА» и ООО «Партнер 2» о признании недействительным соглашения о прощении долга от 01.12.2015 года.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» о взыскании задолженности по оплате труда за 2017-2018 год в размере 184239
УСТАНОВИЛА: 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Завод низковольтной аппаратуры» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 640112291.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов договоров недействительными, расторжении кредитных договоров. В обоснование требований указала, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ____ 2012 года АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного договора ФИО2 передал Банку в залог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи здания магазина и земельного участка от 12.09.2012, заключенного между ФИО1 и ФИО5 ничтожным, признании ответчиков по иску наследниками после смерти ФИО5 и передаче им
установил: ООО СК «Стоик-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора займа недействительным. В обоснование иска истец указал на то, что 15 ноября 2017 года между ООО СК «Стоик-Строй» в лице его директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передала
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шатура Московской области о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, указав, что 19.12.2017 между ней и администрацией городского
УСТАНОВИЛА: ООО «Семеновская Нива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АгростройТамбов» о признании недействительным договора подряда №АСТ-32 от 29.11.2017, заключенного между ФИО1 и ООО «АгростройТамбов».
у с т а н о в и л а: Р.М. Гапизов обратился в суд с иском к Л.В. Денисовой о признании права собственности, обосновывая требования тем, что с 1995 года по 2007 год состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей Л.Р. Тузову, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежало
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № № по иску ФИО1 к ООО «Электросила» о взыскании действительной стоимости доли и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным п. 1.1 договора купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости транспортного средства, изложить п. 1.1 указанного договора в следующей редакции: «продавец имеющий на праве собственности транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что 10.04.2017 г. между ПАО «Ростелеком» и истцом был заключен договор оказания услуг связи № (предоставление доступа к сети Интернет) с абонентским оборудованием -
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора дарения, указав, что она являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> корп. «а», <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение недействительным.
установила: ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли», являясь правопреемником Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Совет по изучению производственных сил» в порядке реорганизации, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ногайского района РД ФИО6 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 29.12.2017 истцом и ПАО «АТБ» в лице старшего менеджера ФИО1, действующей на основании доверенности
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А.М.К.» об установлении сервитута, установлении платы за сервитут, требования мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, вернув стороны в
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора займа и ипотеки недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор займа с ФИО4 на сумму 160 000 руб. Разделом 4
