установила: В период с ( / / ) до ( / / ) истец работал ... ОАО «МРСК «Урала» в должности ... (л.д. 87-92, 93, 94). Приказом ОАО «МРСК Урала» № ... от ( / / ) в целях активизации рационализаторской деятельности ОАО «МРСК Урала», постоянного улучшения и развития творческой активности персонала был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г. Таганрога № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключения комиссии по публичным слушаниям от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и об обязании мэра г. Таганрога изменить вид разрешенного использования земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЗЕТА МОТОРС» о взыскании денежных средств. Заслушав участника, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК по тем основаниям, что постановлением от (...) на заявителя было наложено взыскание в виде водворения осужденного в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев. ФИО1
Установил: Истец- прокурор Центрального р-на С-Петербурга, действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику- ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального р-на» С-Петербурга об обязании ответчика произвести надлежащую уборку и обеспечить
УСТАНОВИЛА: Дробиленко И.А. обратился с иском к Администрации г. Омска, ООО «Управляющая Компания Жилищник 1» (далее - УК) о признании незаконным акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 19 сентября 2008 года. Указал, что дом №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мирного о внесении изменений в трудовой договор, заключенный 23 ноября 2010 года с главой администрации Мирного, в части размера должностного оклада и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска ФИО2
У С Т А Н О В И Л А : Решением Собрания депутатов сельского поселения Канашского района ЧР от 20 июля 2010 года №48/2 «О назначении выборов в органы местного самоуправления сельского поселения Канашского района Чувашской Республики» на 10 октября 2010 года были назначены выборы на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Муниципальному учреждению по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района г. Екатеринбурга о признании недействительным протокола . . . внеочередного общего собрания многоквартирного жилого дома . . . от 14.02.2008 в форме заочного
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Перми от 03 марта 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований К. указала, что при вынесении указанного решения суд руководствовался заключением автотовароведческой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 1.09.2010г. был заключен срочный трудовой договор о принятии ее на работу в качестве преподавателя математики и информатики по совместительству на период с 01.09.2010г. по
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд, в интересах ФИО2, ФИО3, к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан (ККС РБ) Каримовой Ф.М. о признании отказа в проведении проверки фактов жалобы незаконными.
УСТАНОВИЛ: РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконным самовольно построенных подсобных строений по меже, об обязании перенести подсобные строения с межи между земельными участками.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать силовой электрический кабель, расположенный над земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: Республика Марий Эл, ..., обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности
установила: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее – ГОУ ВПО «СГАП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из занимаемого им помещения в студенческом общежитии № ГОУ ВПО «СГАП»,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого района г. Брянска от 25 декабря 2009 года удовлетворен иск ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на сарай №16, размером 6.20 м х 3.60 м., общей площадью 20.2 кв.м., расположенный в блоке гаражей по
