ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-992/2016 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2015 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <...> результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Определение № 2-239/2016 от 18.04.2016 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района об исключении жилого помещения из маневренного фонда и признании права собственности в порядке приватизации,
Апелляционное определение № 33-2015/2016 от 15.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование указав, что <ДАТА> по инициативе ответчика было проведено в
Апелляционное определение № 33-2795/2016 от 10.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Международный институт рынка» о взыскании заработной платы, надбавок к окладу, отпускных. В обоснование требований указал, что принят на работу на должность <данные изъяты> Тольяттинского подразделения Негосударственного образовательного
Апелляционное определение № 33-361/2016 от 18.02.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» о возложении обязанности выполнить ремонт портового гидротехнического сооружения.
Постановление № 44-Г-12/16 от 27.01.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2 к мэрии г.Ярославля о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых
Определение № 3-7/2016 от 15.01.2016 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: представитель Филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России»Д.Н. Прийма в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченных 27 ноября 2015 г.
Апелляционное определение № 33-18374/2015 от 08.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ( / / ) проходил службу ...( / / ) в отношении истца проведена служебная проверка. ( / / ) подготовлено представление к увольнению истца, с которым истец не согласен, поскольку оно подписано врио начальника ОМВД
Определение № 33-5492/2015 от 11.11.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Мичуринское сельское поселение муниципального образования Приозерского муниципального
Определение № 2-11669/2015 от 15.09.2015 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки БМВ Х6 гос.номер № получил повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору
Определение № 11-9326/15 от 17.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Заявитель Бахтин А.А. обратился в       суд с заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника       Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города       Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Кировскому району города       Екатеринбурга)
Апелляционное определение № 33-5927/15 от 23.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 21.02.2015 года К.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее – ГУП РК «Крымтроллейбус») о взыскании доплаты при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объёма работы или
Определение № 11-7772/15 от 29.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Горковенко В.Ю. обратился в суд с       заявлениями о признании действия (бездействия) государственной инспекции       труда незаконными, в которых просит признать действия (бездействие)       Государственной инспекции труда города Миасса, заключающего в сокрытии       фактов нарушения
Апелляционное определение № 33-3594/2015 от 19.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк России» Северный Банк, ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании действий ОАО «Сбербанк России» Северный Банк по перечислению денежных средств незаконными, взыскании с ОАО «Вымпел-Коммуникации» денежных средств в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-1402 от 14.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Соколова Т.И. и Потапова Е.Г. обратились в Ленинский районный суд Тульской области с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от июня 2014 года, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2428 от 28.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СМУ СаратовСпецСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков.
Определение № 33-2236/2015 от 28.04.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.О.Б. о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-2624/2015 от 20.04.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик на его неоднократные обращения не предоставляет информацию об услугах, содержащую цену в рублях, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, тем самым уклоняясь от
Определение № 33-371/2015 от 24.03.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (далее – ООО «Экспресс Лизинг») обратилось в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз и К» (далее – ООО «Бриз и К»), ЕВ., ЕЛ. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № от 13 апреля
Апелляционное определение № 33-2134/2015 от 12.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с ним был
Апелляционное определение № 33-528/2015 от 04.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная строительная дирекция» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании оформить приказ об увольнении и выдачи трудовой книжки, признании незаконным основания, указанного в уведомлении о
Апелляционное определение № 33-4004/2014 от 23.12.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области.
Апелляционное определение № 33-6821 от 17.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд с указанным выше иском, просил признать недействительной регистрацию по месту пребывания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по