установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денег, уплаченных в счёт товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 109 990 руб.,
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» (далее - ООО «Аксель-Сити»), в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС по Саратовской области) о признании недействительным протокола заседания комиссии, признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, приказа об увольнении, восстановлении
у с т а н о в и л а: Юльчиев С.Ю. обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «КнАГУ») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным,
у с т а н о в и л а: Соколенко В.Н. обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности выдать приказ, привлечении к ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что 11 мая 2023 года он получил уведомление об увольнении от 10 мая 2023 года, в котором Юнакова Е.П. указала,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомост-сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, задолженности по оплате труда за совмещение должностей.
установил: Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата «Дубна» обратилась с иском в суд к ФИО8 о возложении обязанности осуществить определенные действия, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Савёловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года, которым ему было отказано в удовлетворении требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГБУ <адрес> «Аналитический центр» с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № К-148 об увольнении на основании ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить его на работе, взыскать заработную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (далее - ОМВД России по Вельскому району), Управлению Министерства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту - Россельхознадзор) по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании недополученного денежного содержания, признании приказа незаконным в части.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Роза Хутор» с иском, в котором просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению «Управлению государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (далее по тексту - ОКУ «Управление ГПСС Липецкой области») о взыскании доплат, денежной компенсации за питание, компенсации за отпуск,
УСТАНОВИЛА: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 282858,44 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13494 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату экспертиз №2768/11-2/21-42,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Хакасия» (далее - ННО «Адвокатская палата Республики Хакасия») о признании незаконным и отмене решения квалификационной комиссии.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области», в котором, с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать за счет казны Городского округа «Закрытое административно-территориальное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к НКО «Фонд Капитального ремонта», ООО «Максимум-Строй», Правительству Ростовской области об обязании выполнить капитальный ремонт с учетом конкретных работ. Истец указал, что в сентябре 2020 г. НКО «Фонд капитального ремонта» направила собственникам
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТРК «МИР», в котором с учетом уточнений просил: - признать увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать приказ №к-002 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № неправомерным, отменить данный приказ;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении порядка и способа исполнения решения суда, мотивировав его тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-1730/1998 от 4 сентября 1998 г. исковые требования заявителя удовлетворены. Судом признано право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Ижевскому юридическому институту (филиал) ВГУЮ РПА МЮ России о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, признать недействительными результаты межевания: - принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности документа - Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, считать выданным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что проходил службу в отряде мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Амурской области в должности полицейского (водителя) моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного особого
