ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4429 от 31.12.9999 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Липатова Н.Н., уволенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 9 статьи 81 Трудового кодекса РФ за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации, обратилась в суд с иском
Кассационное определение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении последней из квартиры, расположенной по адресу ... ..., как временного жильца, вселении ее в данную квартиру и взыскании с администрации Сунженского муниципального района понесенных ею судебных расходов, состоящих из расходов
Определение № 88-19242/2023 от 27.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Определение № 2-3602/17 от 25.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Бек В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Савёловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года, которым ему было отказано в удовлетворении требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным,
Определение № 88-22415/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГБУ <адрес> «Аналитический центр» с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № К-148 об увольнении на основании ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить его на работе, взыскать заработную
Апелляционное определение № 2-482/2022 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Попов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (далее - ОМВД России по Вельскому району), Управлению Министерства
Апелляционное определение № 33-3374/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Нафикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск.
Определение № 2-137/2022 от 03.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Путятин М.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту - Россельхознадзор) по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании недополученного денежного содержания, признании приказа незаконным в
Апелляционное определение № 2-1572/2022 от 29.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Майоров И.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени героя Советского Союза Никандровой А.А.» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, указав в
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Байкара Е.Н. обратилось в суд с иском к Ооржак СИ., Иргит А.А. о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 27.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: прокурор Советского района г. Воронежа, действующий в интересах Бондаревой И.К., обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее ФКР Воронежской области), указывая, что Бондарева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид второй группы,
Апелляционное определение № 2-1766/2022 от 08.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Гаджиева М.А. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Ростов-на-Дону о признании незаконными должностного регламента, служебной характеристики, приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений служебных проверок, о взыскании недоплаченного денежного довольствия,
Определение № 88-18676/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Роза Хутор» с иском, в котором просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10
Определение № 88-20709/2022 от 29.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Штадельман Л.В. обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению «Управлению государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (далее по тексту - ОКУ «Управление ГПСС Липецкой области») о взыскании доплат, денежной компенсации за питание, компенсации за
Апелляционное определение № 2-2357/2021 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к Поварницыну А.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 282858,44 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13494 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату экспертиз
Определение № 2-6029/2021 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мамонов А.А. обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Хакасия» (далее - ННО «Адвокатская палата Республики Хакасия») о признании незаконным и отмене решения квалификационной комиссии.
Апелляционное определение № 33-7362/2022 от 26.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Шенцев М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спорт Форум» о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был допущен до работы на
Апелляционное определение № 33-2331/2022 от 19.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Ларкина К.М. обратилась в суд с иском к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области», в котором, с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать за счет казны Городского округа «Закрытое
Апелляционное определение № 2-1192/2022 от 18.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Файницкий Д.М. обратился в суд с иском к НКО «Фонд Капитального ремонта», ООО «Максимум-Строй», Правительству Ростовской области об обязании выполнить капитальный ремонт с учетом конкретных работ. Истец указал, что в сентябре 2020 г. НКО «Фонд капитального ремонта» направила
Определение № 88-15845/2022 от 07.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТРК «МИР», в котором с учетом уточнений просил: - признать увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать приказ №к-002 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № неправомерным, отменить данный приказ;
Определение № 2-1730/1998 от 27.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Павловский Ф.С. обратился в суд с заявлением об установлении порядка и способа исполнения решения суда, мотивировав его тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-1730/1998 от 4 сентября 1998 г. исковые требования заявителя удовлетворены. Судом признано
Апелляционное определение № 2-1637/2022 от 23.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Клёц С. А. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание с момента обращения – с 1 июня 2021 года в связи с прекращением статуса судьи в отставке по
Апелляционное определение № 33-2181/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Серебрякова Ю.В. обратился в суд с иском к Ижевскому юридическому институту (филиал) ВГУЮ РПА МЮ России о взыскании невыплаченной заработной платы.
Апелляционное определение № 2-147/2021 от 01.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кожуров Сергей Викторович обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Вылегжаниной Марии Андреевне об изменении размера алиментов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка №16 судебного района
Определение № 88-17192/2022 от 31.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым», ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский