ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-2253/2024 от 06.02.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аминев Т.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Алиевой А.С. (далее - ИП Алиева А.С.) о взыскании денег, уплаченных в счёт товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в
Определение № 2-1461/2023 от 22.01.2024 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Агиевич И.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» (далее - ООО «Аксель-Сити»), в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по отправке заказного письма с копией
Определение № 2-1559/2023 от 15.01.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баранникова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС по Саратовской области) о признании недействительным протокола заседания комиссии, признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, приказа об увольнении,
Апелляционное определение № 33-8478/2023 от 20.12.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Юльчиев С.Ю. обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «КнАГУ») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным,
Апелляционное определение № 33-7553/2023 от 01.11.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Соколенко В.Н. обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности выдать приказ, привлечении к ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что 11 мая 2023 года он получил уведомление об увольнении от 10 мая 2023 года, в котором Юнакова Е.П. указала,
Определение № 2-84/2023 от 28.08.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Богданов Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «Автомост-сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, задолженности по оплате труда за совмещение должностей.
Определение № 88-22602/2023 от 17.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата «Дубна» обратилась с иском в суд к ФИО8 о возложении обязанности осуществить определенные действия, обращении взыскания на
Определение № 2-3602/17 от 25.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Бек В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Савёловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года, которым ему было отказано в удовлетворении требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным,
Определение № 88-22415/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГБУ <адрес> «Аналитический центр» с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № К-148 об увольнении на основании ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить его на работе, взыскать заработную
Апелляционное определение № 2-482/2022 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Попов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району (далее - ОМВД России по Вельскому району), Управлению Министерства
Апелляционное определение № 33-3374/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск.
Определение № 2-137/2022 от 03.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Путятин М.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту - Россельхознадзор) по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании недополученного денежного содержания, признании приказа незаконным в
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 2-1766/2022 от 08.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Гаджиева М.А. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Ростов-на-Дону о признании незаконными должностного регламента, служебной характеристики, приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений служебных проверок, о взыскании недоплаченного денежного довольствия,
Определение № 88-18676/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Роза Хутор» с иском, в котором просил признать увольнение по собственному желанию незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10
Определение № 88-20709/2022 от 29.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Штадельман Л.В. обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению «Управлению государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области» (далее по тексту - ОКУ «Управление ГПСС Липецкой области») о взыскании доплат, денежной компенсации за питание, компенсации за
Апелляционное определение № 2-2357/2021 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 282858,44 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13494 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату экспертиз №2768/11-2/21-42,
Определение № 2-6029/2021 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Хакасия» (далее - ННО «Адвокатская палата Республики Хакасия») о признании незаконным и отмене решения квалификационной комиссии.
Апелляционное определение № 33-2331/2022 от 19.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области», в котором, с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать за счет казны Городского округа «Закрытое административно-территориальное
Апелляционное определение № 2-1192/2022 от 18.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к НКО «Фонд Капитального ремонта», ООО «Максимум-Строй», Правительству Ростовской области об обязании выполнить капитальный ремонт с учетом конкретных работ. Истец указал, что в сентябре 2020 г. НКО «Фонд капитального ремонта» направила собственникам
Определение № 88-15845/2022 от 07.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТРК «МИР», в котором с учетом уточнений просил: - признать увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать приказ №к-002 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № неправомерным, отменить данный приказ;
Определение № 2-1730/1998 от 27.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Павловский Ф.С. обратился в суд с заявлением об установлении порядка и способа исполнения решения суда, мотивировав его тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-1730/1998 от 4 сентября 1998 г. исковые требования заявителя удовлетворены. Судом признано
Апелляционное определение № 33-2181/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Серебрякова Ю.В. обратился в суд с иском к Ижевскому юридическому институту (филиал) ВГУЮ РПА МЮ России о взыскании невыплаченной заработной платы.
Апелляционное определение № 2-57/2022 от 17.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Виненко В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, признать недействительными результаты межевания:
Апелляционное определение № 2-30/2022 от 14.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Сметанников О.В. обратился в суд с иском к ФКП «Комбинат «Каменский» о признании выполнения им работ относящимся к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, обязании предоставить сведения о