ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2752/2021 от 29.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Осокина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкам» (далее ООО «Инкам») об установлении факта трудовых отношений, об обязании издать приказ о приеме на работу, обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании задолженности по заработной
Определение № 88-13317/2021 от 26.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постнова (Байшева) Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская мебельная организация» (далее ООО «Симмеборг») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.
Определение № 2-442/20 от 25.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Тандем» обратилось к мировому судье с иском к Киприяновой А.А., Киприяновой Н.Ю., Киприянову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Апелляционное определение № 33-4461/2021 от 18.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: С.Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока, ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, Пенсионному фонду РФ, в обоснование указав, что 06 апреля 2020 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о
Апелляционное определение № 2-2059/20 от 05.05.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ
Апелляционное определение № 2-779/20 от 23.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Альянс» о защите прав потребителя, указывая на то, что она (истец) является собственником нежилого помещения (машино-места) №, расположенного на территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, кадастровый №,
Апелляционное определение № 2-2058/20 от 21.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между сторонами был заключен трудовой договор Номер изъят от Дата изъята , согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «БСЭС-Иркутск» в подразделение: строительно-монтажный участок Номер изъят на должность мастера. Дата
Определение № 2-91/19 от 10.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите прав потребителя в части расторжения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 99 750 руб., взыскании неустойки в размере 37 905 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования
Апелляционное определение № 2-1200/20 от 03.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Жарков Ю.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее ГУ – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о возложении
Определение № 2-1137/17 от 30.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Мякишева Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года по гражданскому делу № 2-1137/2017 до момента утверждения документа, свидетельствующего о проведении комплексных кадастровых работ в
Апелляционное определение № 33-6698/20 от 19.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Исаев Е. В. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации Архангельской области «Агентство регионального развития» (далее – АНО АО «Агентство регионального развития») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
Апелляционное определение № 2-1170/20 от 16.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что в период с Дата изъята по Дата изъята состоял в трудовых отношениях с АО «РНГ», работая в должности старшего механика в Управлении технологического транспорта, расположенного в <адрес изъят>. В соответствии с п. 1.6 трудового
Апелляционное определение № 33-2443/20 от 11.11.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Рязанской области об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2003 она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
Апелляционное определение № 2-3624/20 от 03.11.2020 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области, в котором указал, что он работает в должности <данные изъяты>), является федеральным государственным гражданским служащим. Приказом от
Решение № 2-561/20 от 26.10.2020 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в Марьяновский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к администрации Марьяновского муниципального района Омской области, указав, что 08.11.2018 года истцом проведено плановое (рейдовое) мероприятие
Определение № 2-5857/20 от 15.10.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Банк, в лице ликвидатора, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калитени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 174,54 руб.; государственную пошлину в размере 6 901,75 руб.
Определение № 88-19874/20 от 14.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вертьянова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стар» (далее ООО «Стар») о защите прав потребителей, указав, что 30 июля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи дивана торговой марки М-стиль, модель Турин, стоимостью 30 900 руб. Она
Апелляционное определение № 2-1839/20 от 07.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Хамидуллина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», СНТ «Студёный овраг – Водоканал» о возложении обязанности предоставить документы и выполнить присоединение к электрическим сетям.
Определение № 2-5169/19 от 06.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Евдокимов А.Е. (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчикам Сытникову М.Н., СНТ «Визовец 5», МУГИСО (далее также ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным результаты
Апелляционное определение № 33-5657/20 от 01.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Кононова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») об оспаривании приказа о снятии с регистрационного учета и о
Апелляционное определение № 2-361/20 от 30.09.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Абдурахманова З.Р. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Николаенко В.А. (далее - ИП Николаенко В.А.) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-339/20 от 28.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Глухов О.В. обратился в суд с иском, в котором с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать штатную расстановку работников технической службы наДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные данные, - незаконной,
Апелляционное определение № 33АП-1142/20 от 29.06.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки в рамках осуществления надзора за исполнением
Апелляционное определение № 33-13548/20 от 22.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Соколова Д.О. в лице законного представителя несовершеннолетней Соколова О.М. обратилась в суд с иском к ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО ТКБ «Инвестмент Партнере», ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-1232/20 от 26.05.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Малышев А.А. проходил службу в органах внутренних дел с 15 февраля 2017 г., с 15 июня 2017 г. - в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области в звании лейтенант полиции.