ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-19/2022 от 17.01.2022 Ишимского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 согласно которого просит суд установить, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО2,
Апелляционное определение № 2-744/2021 от 10.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Миляева Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности выполнить текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, оборудовать на придомовой территории
Апелляционное определение № 2-21/19 от 09.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Малишевский В.В. в иске от 16.04.2018г., с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 23-26 т. 5), просил: - признать недействительным результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в
Апелляционное определение № 2-2062/2021 от 02.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Великсар И.Н. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – Учреждение), в обоснование которого указала, что 11.01.1994 была принята на работу в Учреждение на должность инструктора-методиста. С 1997
Апелляционное определение № 33-3-9584/2021 от 23.11.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Грань», в котором просил признать незаконным его увольнение обществом с ограниченной ответственностью «Грань» с должности директора; изменить формулировку увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника по
Апелляционное определение № 2-29/2021 от 15.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.02.2021 г. с Кулаковой Ю.К. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в сумме 113 894 рубля 37 копеек и судебные расходы - 3477 рублей 89 копеек, а всего - 117 372 рубля 26 копеек.
Определение № 88-27673/2021 от 11.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лебедь И.А. обратилась в суд с иском к Краснодарской краевой региональной организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, в котором с учетом уточненных требований просила:
Апелляционное определение № 2-6148/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Голубев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту- Управление Росгвардии по Республике Коми), в котором с учетом уточнений от 27.07.2021 просил об отмене приказа № 350 от 0.04.2021 о
Апелляционное определение № 2-747/2021 от 21.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Суриков К.А. с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России
Апелляционное определение № 2-1573/2021 от 12.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Туля АВ обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «Аргумент», МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными.
Определение № 88-22337/2021 от 12.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Володина Ю.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что избиралась по конкурсам на замещение вакантных должностей педагогических работников в ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» в период с апреля по июнь 2020 года.
Апелляционное определение № 33-10180/2021 от 07.10.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Лахно Р.А. обратился с иском в суд к ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании незаконным приказа от 19 марта 2021
Определение № 88-22453/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сироткина А.В. обратилась в суд к ОАО «НИИАТ» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности заведующего научно-исследовательским отделом «Конструктивная и эксплуатационная безопасность
Определение № 88-20171/2021 от 16.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Крузе А.И. обратился в суд с иском к Департаменту образования и науки г. Севастополя, в котором с учетом уточенных исковых требований просил суд признать незаконным проведение служебной проверки в отношении него, заключение по результатам проверки от 13 мая 2020 г., распоряжение от 8
Апелляционное определение № 2-292/2021 от 30.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Потапова Т.В. обратилась в суд с заявлением, указывает, что она является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 14 января 2021 года заявитель в телефонном режиме просила нотариуса нотариального округа Красносулинского района Литвинову Л.В. совершить нотариальные действия по её месту
Апелляционное определение № 33-23587/2021 от 23.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Захаров А.В. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.81-89), к ООО «Профметалл» о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 260 000 руб., взыскании задолженности по заработной плате в размере 13815,41
Определение № 88-11391/2021 от 12.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Снигирев А.В. обратился в суд с иском к ИП Мингазовой Л.А., Мингазову В.Ф. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Ауди, 2013 года выпуска. Он обратился к ИП Мингазовой Л.А. для выполнения работ, 08 октября 2019 года была
Определение № 88-13317/2021 от 26.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постнова (Байшева) Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская мебельная организация» (далее ООО «Симмеборг») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.
Апелляционное определение № 2-494/2021 от 21.07.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Транс» (далее – ООО «Нива-Транс») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отнесения отходов производства к
Апелляционное определение № 33-14089/2021 от 08.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Пауничева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Племенной завод «Бугры» (далее – Завод), Государственной инспекции труда в Ленинградской области (далее – ГИТ, Инспекция) указав, что 23.07.2019 г. между сторонами был заключен Трудовой договор сроком на 1 год. Истец полагает, что Трудовой
Определение № 33-6849/2021 от 26.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Логос-Капитал» Аксаментов С.С. заявил ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы истца Коваленко А.В., на разрешение которой просил поставить вопросы: имелось ли у Коваленко
Определение № 2-442/20 от 25.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Тандем» обратилось к мировому судье с иском к Киприяновой А.А., Киприяновой Н.Ю., Киприянову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Апелляционное определение № 33-4461/2021 от 18.05.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: С.Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока, ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, Пенсионному фонду РФ, в обоснование указав, что 06 апреля 2020 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о
Апелляционное определение № 2-2059/20 от 05.05.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Чураков А. В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное)
Апелляционное определение № 33-8987/2021 от 12.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: первоначально Афанасенко Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, Министерству обороны РФ о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря