установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между сторонами был заключен трудовой договор Номер изъят от Дата изъята , согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «БСЭС-Иркутск» в подразделение: строительно-монтажный участок Номер изъят на должность мастера. Дата
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите прав потребителя в части расторжения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 99 750 руб., взыскании неустойки в размере 37 905 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее ГУ – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года по гражданскому делу № 2-1137/2017 до момента утверждения документа, свидетельствующего о проведении комплексных кадастровых работ в квартале ** в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации Архангельской области «Агентство регионального развития» (далее – АНО АО «Агентство регионального развития») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что в период с Дата изъята по Дата изъята состоял в трудовых отношениях с АО «РНГ», работая в должности старшего механика в Управлении технологического транспорта, расположенного в <адрес изъят>. В соответствии с п. 1.6 трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Рязанской области об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2003 она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области, в котором указал, что он работает в должности <данные изъяты>), является федеральным государственным гражданским служащим. Приказом от
установил: Банк, в лице ликвидатора, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калитени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 174,54 руб.; государственную пошлину в размере 6 901,75 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стар» (далее ООО «Стар») о защите прав потребителей, указав, что 30 июля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи дивана торговой марки М-стиль, модель Турин, стоимостью 30 900 руб. Она произвела
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», СНТ «Студёный овраг – Водоканал» о возложении обязанности предоставить документы и выполнить присоединение к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, СНТ «Визовец 5», МУГИСО (далее также ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным результаты кадастровых работ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») об оспаривании приказа о снятии с регистрационного учета и о признании
установила: ФИО5 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать штатную расстановку работников технической службы наДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные данные, - незаконной,
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки в рамках осуществления надзора за исполнением
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО ТКБ «Инвестмент Партнере», ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ПАО «Плюс Банк» о признании права залога отсутствующим. Требования мотивированы тем, что 23.03.2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 100, VIN №, г/н №. Истцом денежные средства по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Целинного района Курганской области о признании незаконным увольнения и восстановлении в должности, о признании незаконным и отмене распоряжения, о признании недействительной записи в трудовой книжке, о взыскании среднего заработка за время
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска с требованием об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 430 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению кадастрового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что <дата>. между нею и ответчиком зарегистрирован брак, в настоящее время брачные отношения прекращены, общее
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2017 г. Постоянно действующим третейским судом «РОСАРБИТРАЖ» было принято решение по делу № 210817 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВ-ВА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 08 июля 2018 года она приобрела в
У с т а н о в и л : Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, а именно: сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов в
