установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба его транспортному средству Лада Гранта, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В предварительное судебное заседание истец и представитель истца не явились, от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной комплексной
У с т а н о в и л : Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, № ПО№..../НСК за период с 28.10.2012 г. по 09.01.2015 г. в размере: ? общей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее – ЗАОР «НП «Архангельскхлеб») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по арендной плате.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о признании права на присвоение звания ветеран труда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Язаки Волга» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и соответствующие выплаты.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard <номер> (эмиссионный контракт <номер>) в размере 679623 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9996,23 рублей.
установила: акционерное общество Коммерческий Банк «ФИО4» (далее - АО КБ «ФИО4») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее -
УСТАНОВИЛА: ООО «Нестле Россия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нестле Россия» и ФИО8 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность «Менеджер по продажам на территории». Согласно дополнительному соглашению от
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печенгское Строительное Объединение» (далее ООО «Печенгастрой») с иском о взыскании выплат по Целевой программе социальной поддержки работников, планируемых к высвобождению в связи с остановкой медерафинировочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 согласно которого просит суд установить, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске от 16.04.2018г., с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 23-26 т. 5), просил: - признать недействительным результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части
установил: Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.02.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в сумме 113 894 рубля 37 копеек и судебные расходы - 3477 рублей 89 копеек, а всего - 117 372 рубля 26 копеек.
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту- Управление Росгвардии по Республике Коми), в котором с учетом уточнений от 27.07.2021 просил об отмене приказа № 350 от 0.04.2021 о наложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что избиралась по конкурсам на замещение вакантных должностей педагогических работников в ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» в период с апреля по июнь 2020 года. Полагает отказ в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «Аргумент», МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «НИИАТ» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности заведующего научно-исследовательским отделом «Конструктивная и эксплуатационная безопасность
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывает, что она является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 14 января 2021 года заявитель в телефонном режиме просила нотариуса нотариального округа Красносулинского района ФИО2 совершить нотариальные действия по её месту жительства: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.81-89), к ООО «Профметалл» о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 260 000 руб., взыскании задолженности по заработной плате в размере 13815,41 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Ауди, 2013 года выпуска. Он обратился к ИП ФИО2 для выполнения работ, 08 октября 2019 года была произведена замена теплообменника, антифриза,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская мебельная организация» (далее ООО «Симмеборг») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.
установила: ООО «Тандем» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
установила: С.Р.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока, ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, Пенсионному фонду РФ, в обоснование указав, что 06 апреля 2020 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о
