ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-57/2022 от 17.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Виненко В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, признать недействительными результаты межевания:
Апелляционное определение № 33-5400/2022 от 17.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.А.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области о признании трудового договора расторгнутым по инициативе работника, об обязании работодателя внести запись в
Апелляционное определение № 2-93/2022 от 12.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Залесов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Апелляционное определение № 33-1014/2022 от 11.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бахал Т.В. обратилась в суд с иском к Академии ФСИН России о признании недействительным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-5141/2021 от 20.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Любинская П.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к АО «Молоко», в обоснование которого указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности юрисконсульта в период с 16.10.2016 по 01.07.2021, часть из которого она находилась в отпусках
Апелляционное определение № 2-30/2022 от 14.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Сметанников О.В. обратился в суд с иском к ФКП «Комбинат «Каменский» о признании выполнения им работ относящимся к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, обязании произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, обязании предоставить сведения о
Апелляционное определение № 2-2891/2021 от 25.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного между сторонами трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к трудовой договор ответчиком прекращен, он был уволен с должности ... в
Определение № 2-1351/2022 от 24.03.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Скородумова Л.Н. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности документа - Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ,
Определение № 2-2400/2021 от 22.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании №-к от 02 декабря 2020 года в виде замечания.
Апелляционное определение № 33АП-1003/2022 от 21.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Попутько С.П. обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что проходил службу в отряде мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Амурской области в должности полицейского (водителя) моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного
Определение № 2-304/2021 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пакспорт Корпорейт» (далее по тексту - ООО «Пакспорт Корпорейт») об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Решение № 2-7406/2021 от 04.03.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба его транспортному средству Лада Гранта, в
Апелляционное определение № 33-413/2022 от 03.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Веригова М.А. обратилась в суд с иском к Академии ФСИН России о признании недействительным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3628/2021 от 02.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Сафиулов Б.М. состоял в трудовых отношениях с закрытым акционерным обществом «Производственное объединение «Спецавтоматика» (далее ЗАО «ПО «Спецавтоматика») с ДД.ММ.ГГ в должности охранника непромгруппы, с ДД.ММ.ГГ- заместителя генерального директора по режиму и безопасности, с
Определение № 2-756/22 от 01.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Эдиев Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В предварительное судебное заседание истец и представитель истца не явились, от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной комплексной
Определение № 2-129/2022 от 28.02.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») Тухта Е.О. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с Астафьева А.А. задолженность по кредиту, № ПО№..../НСК за период с 28.10.2012 г. по 09.01.2015 г. в
Апелляционное определение № 33-2099/2022 от 22.02.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец Тарасов А.А. обратился с иском к ответчику Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» (далее – МО МВД России «Кинельский») о признании отказа в приеме на службу незаконным, о возложении обязанности заключить трудовой договор
Апелляционное определение № 33-1319/2022 от 21.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Юрченко Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, которым в администрации Арсеньевского
Определение № 88-24824/2021 от 09.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель Никонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ», Мухановой Т.В., Хмелевскому И.В., Григоренко С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по арендной плате.
Апелляционное определение № 33-258/2022 от 02.02.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о признании права на присвоение звания ветеран труда.
Определение № 2-169/2021 от 31.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Смирнов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Язаки Волга» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и соответствующие выплаты.
Апелляционное определение № 33АП-408/2022 от 26.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Билецкому Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard <номер> (эмиссионный контракт <номер>) в размере 679623 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9996,23 рублей.
Определение № 88-1021/2022 от 25.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество Коммерческий Банк «Хлынов» (далее - АО КБ «Хлынов») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Апелляционное определение № 2-431/2021 от 25.01.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Нестле Россия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нестле Россия» и Фарраховым А.М. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность «Менеджер по продажам на территории». Согласно дополнительному
Апелляционное определение № 33-201-2022 от 24.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Новиков А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печенгское Строительное Объединение» (далее ООО «Печенгастрой») с иском о взыскании выплат по Целевой программе социальной поддержки работников, планируемых к высвобождению в связи с остановкой