ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1351/2022 от 24.03.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Скородумова Л.Н. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности документа - Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33АП-1003/2022 от 21.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что проходил службу в отряде мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Амурской области в должности полицейского (водителя) моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного особого
Решение № 2-7406/2021 от 04.03.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба его транспортному средству Лада Гранта, в
Определение № 2-756/22 от 01.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: Эдиев Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В предварительное судебное заседание истец и представитель истца не явились, от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной комплексной
Определение № 2-129/2022 от 28.02.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, № ПО№..../НСК за период с 28.10.2012 г. по 09.01.2015 г. в размере: ? общей
Апелляционное определение № 33-1084/2022 от 17.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Чернышова А.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее – ЗАОР «НП «Архангельскхлеб») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Определение № 88-24824/2021 от 09.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель Никонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ», Мухановой Т.В., Хмелевскому И.В., Григоренко С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по арендной плате.
Апелляционное определение № 33-258/2022 от 02.02.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о признании права на присвоение звания ветеран труда.
Определение № 2-169/2021 от 31.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Смирнов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Язаки Волга» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и соответствующие выплаты.
Апелляционное определение № 33АП-408/2022 от 26.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Билецкому Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard <номер> (эмиссионный контракт <номер>) в размере 679623 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9996,23 рублей.
Апелляционное определение № 2-431/2021 от 25.01.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Нестле Россия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нестле Россия» и Фарраховым А.М. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность «Менеджер по продажам на территории». Согласно дополнительному
Определение № 88-1021/2022 от 25.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество Коммерческий Банк «Хлынов» (далее - АО КБ «Хлынов») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Апелляционное определение № 33-201-2022 от 24.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Новиков А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печенгское Строительное Объединение» (далее ООО «Печенгастрой») с иском о взыскании выплат по Целевой программе социальной поддержки работников, планируемых к высвобождению в связи с остановкой
Решение № 2-19/2022 от 17.01.2022 Ишимского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 согласно которого просит суд установить, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО2,
Апелляционное определение № 2-744/2021 от 10.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Миляева Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности выполнить текущий ремонт подъезда многоквартирного дома, оборудовать на придомовой территории
Апелляционное определение № 2-21/19 от 09.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске от 16.04.2018г., с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 23-26 т. 5), просил: - признать недействительным результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части
Апелляционное определение № 2-29/2021 от 15.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.02.2021 г. с Кулаковой Ю.К. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в сумме 113 894 рубля 37 копеек и судебные расходы - 3477 рублей 89 копеек, а всего - 117 372 рубля 26 копеек.
Апелляционное определение № 2-6148/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту- Управление Росгвардии по Республике Коми), в котором с учетом уточнений от 27.07.2021 просил об отмене приказа № 350 от 0.04.2021 о наложении
Апелляционное определение № 2-747/2021 от 21.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по
Определение № 88-22337/2021 от 12.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Володина Ю.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что избиралась по конкурсам на замещение вакантных должностей педагогических работников в ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» в период с апреля по июнь 2020 года.
Апелляционное определение № 2-1573/2021 от 12.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Туля АВ обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «Аргумент», МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о признании торгов недействительными.
Определение № 88-22453/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «НИИАТ» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности заведующего научно-исследовательским отделом «Конструктивная и эксплуатационная безопасность
Апелляционное определение № 2-292/2021 от 30.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Потапова Т.В. обратилась в суд с заявлением, указывает, что она является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 14 января 2021 года заявитель в телефонном режиме просила нотариуса нотариального округа Красносулинского района Литвинову Л.В. совершить нотариальные действия по её месту
Апелляционное определение № 33-23587/2021 от 23.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.81-89), к ООО «Профметалл» о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 260 000 руб., взыскании задолженности по заработной плате в размере 13815,41 руб.,
Определение № 88-11391/2021 от 12.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Ауди, 2013 года выпуска. Он обратился к ИП ФИО2 для выполнения работ, 08 октября 2019 года была произведена замена теплообменника, антифриза,