установил: До начала рассмотрения дела по существу представитель истца и ответчик ФИО2 заявили о заключении сторонами мирового соглашения, предоставив суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы, Управлению Росреестра по Пермскому краю и ФИО9 о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании
установил: До начала рассмотрения дела по существу представитель истца и ответчик заявили о заключении мирового соглашения, предоставив суду письменное мировое соглашение от 22 ноября 2018 года. Просили удовлетворить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Московско- Киевской Дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», ОСЗН района ФИО4 г. Москвы, в котором просил возложить на ответчиков обязанность предоставить ему с 01.09.2017 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к СПб ГБУ ДО «Санкт-Петербургская детская школа искусств № 3» в котором просила признать факты дискриминации в сфере трудовых отношений, возникших между сторонами, обязать ответчика назначить ей ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 20%
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб». В обоснование требований указал, что согласно трудовому договору № был принят на должность регионального менеджера в отдел продаж управления продаж ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» с 17 июля 2017 года.
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Зеленый Холм» о признании незаконными действий правления по изменению категории и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, запрете
установила: ФИО1 на основании приказа от <ДАТА>№... и в соответствии с трудовым договором от <ДАТА>№... состояла в трудовых отношениях с публичным акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «Вологдаэнергосбыт») в должности юрисконсульта 1 категории юридического
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края суда от <...> отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа от <...>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она принята в комитет по образованию администрации города Новоалтайска (далее – КОА города Новоалтайска) на должность ведущего бухгалтера на время декретного отпуска ФИО3 Приказом от ДД.ММ.ГГ она уволена по пункту 2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» МО РФ филиала «Клинический санаторий «Волга» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что с 16.02.2016 г. работала инструктором отделения лечебной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим и о признании права собственности на водопровод. Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что
УСТАНОВИЛА: Определением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) возвращена частная жалоба ФИО1 на протокольное определение суда от 16.11.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании из ГЖИ приложения к
УСТАНОВИЛА: ГКОУ Высшего образования Российская таможенная академия обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба в размере 2 491 159 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 655 рублей 79 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет» о восстановлении трудовых прав, в котором указал, что между истцом с Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на срок до достижения
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... Управление многоквартирным домом ... осуществляет товарищество собственников жилья «Квартал» (далее – ТСЖ «Квартал»), которое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к исполняющей обязанности начальника МБУ «Центр гражданской защиты г. Орска» ФИО2, в котором указал, что (дата) на имя начальника МБУ «Центр гражданской защиты г. Орска» он направил письменные заявления о приеме на работу на одну из имеющихся вакантных
установила: Истец Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился в суд с иском к a1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что с 03.07.2017 по 14.11.2017 он состоял на государственной должности федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Считает, что
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Заводский районный суд <адрес> с иском к ФСИН России о признании незаконным действий и решения комиссии ФСИН России об отказе в осуществлении единовременной выплаты для приобретения и строительства жилья; устранении допущенного нарушения прав.
у с т а н о в и л а: Исполняющий обязанности главы муниципального образования «<адрес> сельское поселение» Калининского района Тверской области Куликов Г.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к главе администрации
установила: 07.06.2016 Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением - комнаты жилой площадью 15 кв.м.
установила: ФИО1 с <ДАТА> проходил службу в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области) в должности помощника оперативного дежурного дежурной части
