ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1880/2014 от 02.12.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского и Куньинского районов ФИО3 о принудительном приводе и действий старшего судебного пристава ФИО4 по утверждению постановления о принудительном приводе,
Апелляционное определение № 33-1930/2014 от 11.11.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Йошкар-Олинское предприятие «ЭЛМЕТ» о признании незаконным приказа № <...> от 00.00.00 о применении дисциплинарного взыскания к ФИО1 в виде увольнения по основанию, предусмотренному подпунктом
Определение № 33-958/2014 от 11.06.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «Эльбрус-ТУР» Пансионат, в котором просила взыскать: с ООО «Росгосстрах» 65 383 руб. страхового возмещения, 10000 руб. компенсации морального вреда, 19 500 руб. судебных расходов, из которых 1000 руб.
Апелляционное определение № 33-827/2014 от 10.06.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Краснопрудская волость» об установлении границ принадлежащих ей земельных участков с кадастровыми номерами <:09>, <:1>, <:0>, <:9> расположенных в <****>, в соответствии с их межевыми
Определение № 2-413/2014 от 22.04.2014 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , работающие  в МБДОУ № 5, каждая в отдельности, обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
Определение № 11-3502/14 от 17.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО4, ФИО2       обратились в суд с заявлением о признании решения Территориального отдела       города Троицк Управления Росреестра по Челябинской области от 25 декабря       2013 года об отказе в государственной регистрации права собственности       заявителей на квартиру,
Апелляционное определение № 33-391/2014 от 03.03.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании недействительной заключения служебной проверки по факту нарушения законодательства РФ о противодействии коррупции со стороны сотрудников СБДПС ГИБДД ОР УИВД от 20.12.2012 г., признании незаконным приказа УМВД
Апелляционное определение № 33-622/2014 от 29.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Бохолдина Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимовой И.А. о признании приказа <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении трудового договора недействительным; признании увольнения Бохолдиной Н.В. незаконным; изменении формулировки основания
Апелляционное определение № 33-4590/2013 от 21.01.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Дело инициировано иском ОАО Орловский социальный банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая просит обратить взыскание на имущество, зарегистрированное на праве собственности за П.., являющееся предметом залога по
Определение № 11-565/14 от 17.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шувалов М.В. обратился в суд с       иском к ООО «Ремпуть» о признании незаконным перевода его с участка       ремонта навесного оборудования железнодорожных вагонов на участок № *** по изготовлению рам цеха подготовки       вагонов ООО «Ремпуть» в мае 2013 года, о признании
Апелляционное определение № 33-5268/2013 от 10.12.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: П. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что (дата) на посту ГИБДД возле (адрес) он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. После проверки его попросили открыть багажник, и в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства
Апелляционное определение № 33-24272/2013 от 13.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, ссылаясь на то, что граница принадлежащего ответчице земельного участка с кадастровым №50:25:0090305:75 со сведениями, имеющимися в ГКН, не совпадает с фактическим
Апелляционное определение № 33-1659-2013Г от 18.07.2013 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома по <адрес>, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания собственников жилого <адрес>, который находится в
Апелляционное определение № 33-4880/2013 от 14.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к *** о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, предоставлении невыплаченных социальных выплат и гарантий при предоставлении отпуска в связи с увольнением. Исковые требования мотивировала тем, что 14.01.2013 года приказом от 19.12.2012
Апелляционное определение № 33-2204/2013 от 08.05.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным бездействие Министра внутренних дел Российской Федерации по рассмотрению его заявления от 06 июля 2012 года о восстановлении в должности, специальном звании и на службе в органах внутренних дел; обязать Министра
Апелляционное определение № 33-2651/13 от 07.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области, председателю Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО4, директору Муниципального образовательного
Апелляционное определение № 33-3623 от 08.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными постановления старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. ФИО4-на-Дону УФССП по Ростовской области      от 20.11.2012 г. № ... и от 20.11.2012 г. № ..., обязать старшего
Апелляционное определение № 33-869/2013 от 03.04.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований, ФИО1 указывает, что в период с 21 мая 2010 года по сентябрь 2011 года осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли ГСМ (дизельное топливо),
Апелляционное определение № 11-157/2012 от 28.01.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеевым Н.Н. постановлено:
Апелляционное определение № 33-2666-2012 от 22.11.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мир» о признании решения собрания уполномоченных недействительными по вопросам повестки дня об освобождении ФИО1 от обязанностей председателя правления СНТ «Мир», выводе его из членов правления, довыборах членов правления и избрании
Определение № 33-2634/2012 от 19.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : администрация г. Дербента обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными: постановления администрации городского округа «город Дербент» от 04.05.2009г. № «О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербента в собственность ФИО1, договора о безвозмездном
Определение № 33-2323/2012 от 31.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий должностного лица Комитета по Управлению муниципальным имуществом Петушинского района ФИО2 и Главы Нагорного сельского поселения ФИО3 по организации и проведению **** внеплановой проверки её деятельности,
Апелляционное определение № 33-3223/2012 от 23.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным протокола заседания квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, по <....> (далее также - квалификационная комиссия,
Определение № 33-3337 от 05.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Лысковского межрайонного отдела УФССП Российской Федерации по Нижегородской области ФИО2, мотивируя заявление следующим. При исполнении судебного решения судебным приставом исполнителем был
Определение № 33-3065/12 от 30.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Ботников Н.И. обратился в суд с иском к Омскому почтамту УФПС Омской области-филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.