У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 25 июля 2018 года прокурором Родинского района Е.С. Савостиным возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ по факту нарушения срока размещения плана закупок, плана-графика закупок в единой информационной системе в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, от 01.08.2018 было принято решение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 22 марта 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении С., при подготовке к его рассмотрению возвращено заместителю руководителя Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Представитель ОМВД России по Надымскому району обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации. В заявлении указал, что в настоящее время в ОМВД России на ответственном хранении находятся вещественные доказательства
у с т а н о в и л а: УФК по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Бугровой В.П.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОМВД России по Надымскому району обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации, мотивировал тем, что в настоящее время в ОМВД России на ответственном хранении находятся вещественные доказательства в
У С Т А Н О В И Л: 2 ноября 2017 года прокурором г.Заринска Алтайского края в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее также ГКУ Архангельской области «ГУКС», Учреждение) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: 1 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области) ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: министерством финансов Магаданской области издан приказ от 07.12.2016 № 95 «Об утверждении Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств областного бюджета и администраторов источников финансирования дефицита областного бюджета при кассовом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 02 октября 2017 года заместителем Благовещенского межрайонного прокурора Таран Ю.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ по факту неисполнения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 30.09.2016 г. управление строительства и инвестиций Тамбовской области признано виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№... Управление Судебного департамента в Волгоградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № 4 по Ростовской области (далее – ФНС) о признании действий незаконными, обязании восстановить нарушенные права и взыскании расходов по делу.
установил: Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Пий-Хемском районе Республики Тыва (далее по тексту УПФР в Пи-Хемском районе) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными решений, действий судебного пристава исполнителя Пий-Хемского
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства Внутренних дел РФ по городу Твери обратилось с заявлением о признании бесхозяйным имуществом денежных средств в сумме 106510, 04 рублей, находящихся на депозитном счете заявителя, и обращении их в собственность государства <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ администрация <адрес> Алтайского края, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ администрация города Рубцовска Алтайского края, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату труда
установила: 26. 06. 2015 заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, действия Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, в отсутствии контроля за использованием средств межбюджетных трансфертов, предоставленных в 2014
установил: администрация Минераловодского муниципального района <адрес обезличен> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными: уведомление Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>; признать
У С ТА Н О В И Л: ПредставительФИО2 - ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Иристонского МО г. Владикавказа от ... по иску ФИО2 и др. к войсковой части № (военный госпиталь) Министерства обороны РФ о
установила: Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30.08.2012г. исковые требования ООО «Силуэт» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, ЗАО «Банк ВТБ 24», Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы,
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Томска с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее- УФНС России по ТО) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее- ИФНС России по г.Томску) по отказу в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился суд с заявлением о признании факта нарушения его прав и свобод, признании незаконным бездействия заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО3 по рассмотрению его заявлений от 22.03.2011 года, повлекшего уничтожение
