установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО - Санкт-Петербург» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемоб оспаривании решения №05/1092 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Приоритет" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о
установил: 30 августа 2021 года ООО «Титанит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения БАЛТИЙСКОЙ таможни (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гридъ» (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибуглеком»(далее – заявитель, ООО «Сибуглеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, административный
установил: акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - заявитель, общество, АО «Славнефть-Мегионнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 23.06.2021 года в Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) поступило заявление №07-01-05/38 от 09.06.2021 года от ПАО «АЭСК» об административном правонарушении со стороны
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Национальная артель старателей «Малтан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 13.09.2021 без номера, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс» (далее – ООО «Авто Класс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – Комиссия, административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кенинком" (далее – заявитель, ООО "Кенинком") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившееся в не информировании заявителя, о невнесении сведений о его
установил: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Пахма» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.09.2021 № 10.2-Пс/0255-212-2212пл-2021.
УСТАНОВИЛ: Охинский городской прокурор (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении некоммерческой организации «Охинская местная общественная организация баскетбола» (далее Организация) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – заявитель; общество; продавец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; Управление) о признании
установил: Прокурор Упоровского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Упоровотранс» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ по постановлению о возбуждении дела об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве № 0193724 от 08.06.2021 о привлечении к административной ответственности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее – таможня, административный орган, заинтересованное лицо) № 10113000-1721/2021 от 23.08.2021
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – заявитель, Учреждение, университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – заявитель, Учреждение, университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным постановления № 10504000-2471/2021 от 19.10.2021 о привлечении к
