установил: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области о признании незаконным представление от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Предприятие по строительству «Лесстр» (далее – ООО ППС «Лесстр», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительным решения № 07/05 от 22.09.2020 «О привлечении к налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК ЭЛЬ» (далее - заявитель, общество, ООО «МК ЭЛЬ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – заявитель, ООО «Бриз», Общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Услуги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением без даты и номера и с заявлением об уточнении исковых требований, поступившим в арбитражный суд 01.03.2021, к Окружной администрации города Якутска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Втормет» (далее – ООО «Мечел-Втормет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Югра-Экология" (далее - заявитель, общество) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Няганьский отдел инспектирования) (далее - Жилнадзор Югры, Служба) об оспаривании
установил: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Югра-Экология" (далее - заявитель, общество) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Няганьский отдел инспектирования) (далее - Жилнадзор Югры, административный орган,
установил: акционерное общество «Управление отходами» (далее – заявитель, Общество, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО1 с требованием об обязании передать по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Гермес»
установил: в арбитражный суд поступило заявление администрации Сургутского района (далее - администрация, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании решения от 11.03.2020 по
УСТАНОВИЛ: ООО «МОСТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской областной таможни (дате – ответчик, таможня) по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 №10013000-7014/2019.
установил: Как следует из материалов дела, 01.12.2018г. между СРО ООО «ВОИ» (арендодатель) и ООО «УК «Наш дом» (в последствии ООО «УК «Паритет» (арендатор)) был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...> с условием о праве его выкупа (по тексту - Договор от 01.12.2018 № 01).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирская топливная компания») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: 02 апреля 2021 года ГАО РАН (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении в связи с малозначительностью от административной ответственности, к которой было привлечено по постановлению КОМИТЕТА ПО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю
установил: общество с ограниченной ответственностью "АвтоРемТех" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МАКС» ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее- ответчик, Челябинский УФАС России о:
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Негосударственного пенсионного фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее также – заявитель, должник, Фонд, НПФ АО «Мосэнерго») в лице
установил: Акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.им. Морозова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора и
установил: По результатам проведенной в период с 14.08.2020 по 10.09.2020 Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора внеплановой проверки Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (по вопросу контроля за эффективностью и качеством осуществления Министерством
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕК ИМПОРТ РУС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня, заинтересованное
