установил: Министерство транспорта Красноярского края(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным представления от 07.12.2020 № 19-24-13/6498 в части
установил: UAB "Translinijos" (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 28.05.2021 №10209000-1415/2021, согласно которому заявитель признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 года <...>, инспектором отделения ЛРР (городу Ишимбай и Ишимбайскому району, г. Салават, г. Стерлитамак, Аургазинскому, Гафурийскому, Стерлибашевскому, Стерлитамакскому районам) Управления Росгвардии по Республике Башкортостан капитаном полиции ФИО2, изъято служебное
установил: Как указано в заявлении, заявителем (ООО «Пивоваръ») 24.08.2020г. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 88 090,00 (Восемьдесят восемь тысяч девяносто) рублей на расчетный счет <***>, открытый в филиале №6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург, БИК 046577501, кор.счет:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Сун (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также – заявители) обратились в Ленинский районный суд города Омска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Омской области) в
УСТАНОВИЛ: АО "ЭССК ЕЭС"обратились в Арбитражный суд города Москвы, с требованием: признать незаконными Решение и предписание по делу №223ФЗ-55/21 от 04.02.2021 в части выводов антимонопольного органа о неправомерном установлении в Документации требования о предоставлении банковской
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, неустойки в размере 258 069 руб. 98 коп. за период с 09.09.2016 по
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Штурман" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: ООО "АВЕРМАТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОФУПАКОВКА" просит: 1.Признать недействительным Договор купли-продажи автомобиля № 4-ТС от 07.11.2019 г. заключенного между ООО «ПРОФУПАКОВКА в лице ФИО2 и Покупателем в лице законной
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 21.07.2015г. года между ООО «Рос-ДВ» (Заказчик, в настоящее время ООО ГДК «Нурголд») и истцом заключен договор об оказании возмездных услуг № 96/У-15, по условиям пункта 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить, в соответствии с
установил: Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления записи актов гражданского состояния Курганской области (далее - Управление ЗАГС Курганской области), выразившееся в не
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 81553руб. 57коп., компенсации морального вреда в размере 20000руб. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался
УСТАНОВИЛ: В УФССП России по Республике Башкортостан (вх. № 115364/20/02000-ОГ от 30.12.2020) поступило заявление гр. А. о том, что в рамках возврата просроченной задолженности (в рамках интернет-займа в «Сразу деньги») осуществляется взаимодействие с унижением чести и достоинства должника.
установил: Главное управление МЧС России по Новгородской области (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении ООО "Охранное агентство "Витязи" (далее- Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении КП Г. МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Общество, Заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 79448руб. 76коп., компенсации морального вреда в размере 20000руб. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 132267руб. 23коп., компенсации морального вреда в размере 20000руб. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", и с уточнением требований
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО7) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, инспекция, МРИФНС) признании
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЦИО-КАПИТАЛ" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о назначении
