у с т а н о в и л : 10.11.2020 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский» (истец) с исковым заявлением об обязании ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в течении двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель, Общество) обратилось к Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления от 15.10.2020 № КАО3159 делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: В период с марта по октябрь 2018 года таможенным представителем ООО «Урал Брок Сервис-Консультант» от имени декларанта ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» на Екатеринбургский таможенный пост (центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни поданы 11 деклараций на товары (ДТ): №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г.Ижевск (далее –ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее –Управление Роспотребнадзора по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю (далее – территориальный орган Росздравнадзора, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Калужская Нива" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 14.07.2020 № 896 в части пункта 2 (о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ООО «Венера») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, Служба) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Витязь"
установил: УМВД России по г. Тюмени (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «город
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО6 (далее – Арбитражный управляющий, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Томской области, Управление, административный оран, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 2 353 424 руб. 32 коп. долга. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска
УСТАНОВИЛ Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Северо-Восточного территориального органа, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Камский завод
Установил: 28.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю(далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Щёлково обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по делу №050/01/15-1019/2020 от 07.09.2020.
установил: ОЛРР (по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области) Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, рассмотрев исполнительный лист №ФС 031474197 от 29.04.2019, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-570/2019, вынес постановление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» (далее – ООО «УКС-3», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация,
