установил: 12.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 373 743 рубля 52 копейки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с требованием о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее также - административный орган, Управление Роспотребнадзора по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» (далее – общество, проектировщик) о привлечении к
установил: Служба государственного жилищного надзора Чеченской Республики (далее - Госжилнадзор) обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике
УСТАНОВИЛ: В период с 24.07.2019 по 30.07.2019 на основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора от 09.07.2019 № Св-3087-р, в отношении ООО «Уральский завод пластификаторов» проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки выполнения ООО «Уральский завод пластификаторов»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
установил: Прокурор г. Братска Иркутской области (далее - заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: ООО «НАНОПТИКА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными Постановление ИФНС России №35 по г. Москве от 09.07.2019 №77351918206131100004 о привлечении ООО «НанОптика» к административной ответственности, Решение УФНС России по г. Москве от
установил: «Борзинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (далее – орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2019 № 44011929509841100002/3422, постановления от 01.11.2019 № 44011929509841100001/3422, представления от 31.10.2019 № 661 Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКТОС-Волга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО «Уралуглесбыт» (вх. № 01-25964 от 09.10.2019) с информацией о нарушении организатором закупки в лице Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс», заказчика в лице ПАО «Т Плюс», его комиссией Федерального
УСТАНОВИЛ: В Хабаровское УФАС России поступили материалы от 485 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (вх. от 24.09.2018 № 9/10818) о неисполнении ПАО «Компания «Сухой» требований законодательства, установленных в отношении оборонной продукции (далее - материалы 485
установил: ООО «СМС-ЦЕНТР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 01.11.2019 №072/04/14.3-332/2019 о назначении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИССЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконными решения от 16.12.2019 №РГОЗ-297/19.
у с т а н о в и л : 08.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (истец) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ранее - государственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Окна геометрия» (далее – ООО «Окна геометрия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аквелла Инвест» (ОГРН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – ООО «Аквелла Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вариобалт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Пуховичский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным решение МИФНС №46 об исключении недействующего юридического лица ООО «Бесалир» из ЕГРЮЛ.
установил: Государственное бюджетное учреждение культуры области «Музейное агентство» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - Калужское УФАС России, заинтересованное лицо) о
установил: ООО «Респект» обратилось с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании 155 103 руб. 54 коп. задолженности по договору № DБC-2901/2009-МТС от 01.06.2009 возмездного оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи.
