УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Заявитель, ФИО2) обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с административным заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее - Ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2013 № 13-21/8 «О
УСТАНОВИЛ: 04.05.2022 года Уральской электронной таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10511000-197/2022, которым акционерное общество "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" привлечено к
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1)о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Жилцентр») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 01.07.2022 из Заводского районного суда города Кемерово на основании определения от 07.06.2022 по делу №12-280/2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» об отмене постановления Административной комиссии
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ ГОРОДА КУРГАНА в лице ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью "Княгининский Стройгаз" (далее – заявитель, Общество, ООО «Княгининский Стройгаз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «СТК» о взыскании штрафной неустойки по договору № ФПК-155-18/Ф(ДВСТ) от 18.10.2018 в размере 102 700 руб.
УСТАНОВИЛ: 01.08.2022 ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) по правилам банкротства физического лица.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявители, ИП ФИО1 и ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконным распоряжения и.о.начальника департамента муниципальной собственности администрации города Кирова
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Кадры» (далее Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Делохранитель» к административной
УСТАНОВИЛ: 14.04.2022 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ ГОРОДА КУРГАНА в лице ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА о признании незаконным и отмене
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ ГОРОДА КУРГАНА в лице ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявители, ИП ФИО1 и ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконным распоряжения и.о.начальника департамента муниципальной собственности администрации города Кирова
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Царевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, ответчик) о признании
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Управление) обратилось с иском к ООО «Газпром переработка» о взыскании 17 550 000 руб. вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гидросистема» (далее по тексту – заявитель, ООО ТК «Гидросистема) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по
установил: Иностранное лицо "Альфа Групп КО Лтд" («Alpha Group Co., Ltd.» далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражный управляющих «Созидание».
