установил: Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, рассмотрев в порядке ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135 «О защите конкуренции» жалобу Администрации городского округа Первоуральск, вынесла решение №066/01/18.1-3551/2021 от 20.10.2021 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский городок» (далее: заявитель, Общество, ООО «Сибирский городок») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании числящейся по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными принятые Калужским УФАС России по делу № 040/06/54.1-702/2021 решение от 28.07.2021 в
установил: Иностранное лицо "Альфа Групп КО Лтд" («Alpha Group Co., Ltd.» далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: ООО «Приоритет», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - об оспаривании бездействия, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства от 24.05.2022 № 88 и по не направлению (несвоевременному) направлению
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гидросистема» (далее по тексту – заявитель, ООО ТК «Гидросистема) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по
установил: Иностранное лицо "Альфа Групп КО Лтд" («Alpha Group Co., Ltd.» далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный
установил: ООО «Спецстройтехника» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.11.2021 № 11921 о привлечении к ответственности за
установил: ООО «Система» (далее по тексту – заявитель, Общества) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребназдора по Тюменской области (далее по тексту - ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 29.03.2022 №201 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В ЦЕО из Свердловской транспортной прокуратуры поступили материалы проверки по обращению гр. ФИО2, содержащие жалобу в неосуществлении возврата денежных средств за неиспользованный авиабилет в связи с отменой авиакомпанией рейса, а также несвоевременном рассмотрении заявления,
установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» (далее - заявитель, учреждение, АУ «ЮграМегаСпорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ханты-Мансийску и району управления надзорной
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – заявитель, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ОГРН<***>, ИНН <***>) г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – заявитель, ООО «Чистый мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское» (далее – ООО «Архангельское») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы (далее – Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.07.2022 (зарегистрировано 27.07.2022) обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 22.07.2022 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский завод минеральных вод» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ПЗМВ») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее –
установил: заявитель - ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу; Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: на основании полученной информации от Ленского комитета государственного экологического надзора Прокуратурой Ленского района (далее - Прокуратура, административный орган) проведена проверка ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее - заявитель, Администрация)
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании иного межбюджетного
