УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 17.04.2019 № ОД-861, № ОД-862 у АО «ТРОЙКА-Д БАНК» (далее - Должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
у с т а н о в и л: 15.05.2019 (согласно почтовому штемпелю) ФИО1 (далее – должник) заявила о признании себя банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 007 925 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО УК «Жилой квартал» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ГЖИ Саратовской области включить сведения о многоквартирном доме по адресу: <...>, в реестр лицензий ООО «Жилой квартал»; об оспаривании
ус т а н о в и л : Северо-Западная транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с протестом на решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к МРУ Росфинмониторинга по УФО (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 08.02.2019 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москвы в ЗАО г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениемо привлечении ООО «Смарт НК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее по тексту – ООО «АСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «ОПЕЛЛА» (далее – ООО «ОПЕЛЛА», ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца
УСТАНОВИЛ: ФГБОУВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» (далее также Университет) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Управлению Федерального казначейства по Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2019 № 52-20-25/05 о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области от 04.12.2018 №6976 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми стройжилтехнадзора,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Семипалатинск Республики Казахстан; адрес регистрации: 666021, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) (ФИО1) 08.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗападСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236010, <...>, далее – ООО «ЗападСтройИнвест», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТП АГАТ" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании недействительным Постановления №г.о.Жиг-66376 от 29.01.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми стройжилтехнадзора,
установил: 23.05.2019 ФИО1, г. Ижевск (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1 037 144руб. 10коп.
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ЦЗН Изобильненского района» (далее - центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о расторжении договора от 26.06.2018 № 81 и взыскании единовременной финансовой помощи при
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – ФГУП «ПО «Маяк», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее – ООО ТД «Машсталь»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за отказ в согласовании заявок в количестве 82 штуки на оказание услуг по перевозке по договору от 17.06.2015 г. № 15369995 в период август – сентябрь 2018 г. в общей сумме 312 952 руб. 15 коп. ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Предприятие Промышленного Снабжения» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Уфимского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №120/1 от 03.04.2019г. о
