установил: общество с ограниченной ответственностью «Турсунт» (далее – заявитель, общество, ООО «Турсунт» ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления Кондинского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Контрольным органом городского округа Краснотурьинск в соответствии с планом работы на 2018 год проведено контрольное мероприятие «Проверка использования средств местного бюджета, предоставленных в форме субсидий на возмещение затрат, связанных с содержанием муниципального
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – заявитель, Общество, АО «ГМК «Дальполиметал») обратилось с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2019 по делу № 010/04/9.21-27/2019/2019, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды от № 268/18 от 06.12.2018 (далее – договор), возврате ответчиком части 2 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0011105:87, расположенного в <...>, взыскании задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №10 министерства здравоохранения Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптомед» о взыскании штрафных санкций в
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС БАЙКАЛ» (далее также – ООО «ТРАНС БАЙКАЛ», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее – ответчик, Банк, ПАО «РОСБАНК») о признании незаконными действий по отказу от исполнения
установил: Прокурор Приморского района (далее- заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ТСН «Корунд» ФИО1 (далее- заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: ООО "ТехАгроАльянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Амурагрокомплекс" о взыскании задолженности по договору поставки N 313 от 26.12.2016 в размере 1 120 524,17 руб.
УСТАНОВИЛ: служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – служба строительного надзора, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее по тексту - общество, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «ВЕЛИНГ СК» несостоятельным (банкротом). Из заявления следует, что у ООО «ВЕЛИНГ СК» перед заявителем имеется задолженность в размере 400 000 руб. по договору поручительства от 05.02.2018, заключённому в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» (далее – ООО «Топфлор Северо-Запад», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (далее – ООО
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к территориальному отделу Волжского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «КИНГБЛЭК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган,
установил: администрация Шабалинского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Министерству финансов Кировской области (далее – ответчик, Министерство) о
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 20.09.2018 №
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Идея Гласс» по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.03.2019
установил: Акционерное общество «Визит» (далее – АО «Визит») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области, налоговый
