установил: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) по делу № А60-13561/2016 в отношении ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Управлению Федерального
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нектар» (далее – ответчик) о взыскании 1 192 861 руб. 11 коп. ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
УСТАНОВИЛ: ООО «Корякморепродукт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Росрыболовству о признании решения Федерального агентства по рыболовству, оформленное письмом «О закреплении доли добычи (вылова) водных биоресурсов» от 25.12.2018 года №11519-ПС/У05. об отказе в рассмотрении заявок ООО
УСТАНОВИЛ: Московский областной УФАС России (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: 14.03.2019 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее- заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: 22.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС - Совет Некоммерческого Партнерства
УСТАНОВИЛ: как установлено материалами дела, на основании Приказа Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее административный орган, Управление) № 440 от 15.11.2018 в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Закрытое акционерное общество «ЭКОХИММАШ» (далее – заявитель, Общество), Костромская область, г. Буй, обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее –
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – заявитель, Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Центр Долгового Управления» с заявлением об оспаривании решения №388-18/гз о признании жалобы необоснованной от 15.11.2018 г.; о признании незаконными действий комиссии по признанию заявки АО «ЦДУ» на открытый конкурс по
УСТАНОВИЛ: 25.12.2018 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) взыскании финансовых санкций в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее – заявитель, общество, ООО «САРМАТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, Тюменское УФАС России) о признании недействительным
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Калининское РЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу
