УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору безвозмездного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЛАК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВЛАК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» (далее – ответчик, ФГБУ
установил: Администрация Ангарского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Иркутское УФАС России) о признании незаконным решения от 19.11.2018 № 1327/18 в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 61899 (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее – ответчик, Фонд,
установил: Окружная администрация города Якутска (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (далее - Счетная палата) уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 000 рублей штрафа, а также 916 рублей ущерба за
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 10.12.2012г. №0135200000512001845-3 Конкурсного агентства Калининградской области, «Научно-производственное объединение «Мостовик», именуемое в дальнейшем «Проектировщик», признано
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Башкортостанской таможни №1041000-1191/18 от 22.11.2018г. о привлечении заявителя к административной
УСТАНОВИЛ: ОСО УР УМВД России по г. Омску (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об
установил: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Белгорода (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «За Рулем 31» (далее-общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИФК «Русьэнерго» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ИФК «Русьэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) о признании
установил: акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовский молочный комбинат», с настоящим заявлением. Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский ипподром» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края об обжаловании акта проверки ИФНС России по г. Пятигорску № 1 от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным ответа изложенного в письме от 30.10.2018 №
установил: 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее – заинтересованное лицо,
