у с т а н о в и л: государственная служба по надзору и контролю в сфере образования (Кузбассобрнадзор) Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган, Кузбассобрнадзор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автостатус»
УСТАНОВИЛ: управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области (далее – управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайн Продакшн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Адлерского внутригородского района города Сочи (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения административного дела, антимонопольным органом вынесено Постановление №03-17/20-2019, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к акционерному обществу «Ракетно-Космический Центр «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному предприятию Кемеровской области «ГЛАВУКС» (далее – ГП КО ГЛАВУКС, Общество) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод качественных сплавов", г. Москва (правопреемник ООО ЖК "Европейский", далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ларец» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании недействительными решения от 26.09.2018 № 1113/18 и предписания от 26.09.2018 № 247/18.
установил: Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт» (далее –
установил: акционерное общество «Карат-1» (далее - заявитель, Общество, АО «Карат-1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Мурманской таможни по результатам таможенной проверки № 10207000/210/110219/Т000032 от 11.02.2019 об уплате и
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением Ростехнадзора на основании распоряжений № Св-8-р от 09.01.2019 г., № Св-412-р от 28.01.2019 г. в период с 28.01.2019 г. по 31.01.2019 г. проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО "Промсистем" с целью подтверждения фактов, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным отказа в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный
установил: Контрольно-счетной палатой Кочевского муниципального района с 10 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года проведена проверка Управления образования администрации Кочевского муниципального района по вопросам контроля за соблюдением законодательства РФ, законности, рациональности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды от № 268/18 от 06.12.2018 (далее – договор), возврате ответчиком части 2 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0011105:87, расположенного в <...>, взыскании задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной
