установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДЕН-БАДЕН УКТУССКИЕ ГОРЫ»(далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее также – заинтересованное лицо), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО "Богдана-131-Сервис" (далее Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического надзора Белгородской области (далее Управление, Административный орган) от 28.06.2018 № 02/066/127 о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Smeshariki GmbH в лице представителя по доверенности директора Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в сумме 264 350 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 887 руб. 05 коп. за период 01.02.2018 г. (дата прекращения осуществления предпринимательской деятельности в арендуемом помещении)
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением Ростехнадзора соответствии с распоряжением от 18.04.2018 № Св-1868-р в период с 07.05.18 по 11.05.18 в отношении ООО «Урал Эксперт» проведена внеплановая документарная проверка, с целью проверки фактов, изложенных в письме Управления ФСБ России по Свердловской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Каслинского городского поселения (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по размещению на официальном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Агентство ликвидации долгов» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными действий/бездействия УФССП России по Нижегородской области (далее – административный орган, Управление) в рамках осуществления
установил: исполняющий обязанности прокурора г.Октябрьска Самарской области Вальшин И.Г. (далее – прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Партнер МФ» (далее – ООО «Партнер МФ», общество)
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России №1 по Брянской области об изменении постановления о назначении административного наказания № 06/76 от 16.07.2018 и просит суд исключить из
УСТАНОВИЛ: заявитель, Магаданский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – Магаданский транспортный прокурор), обратился в арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 11.04.2018 № 3 о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 29.05.2018г. по делу №191-РЗ-04-18 жалоба ООО «ТерНов» от 12.05.2018г. на действия аукционной комиссии муниципального заказчика администрация МО «Поселок Нижний Баскунчак» при проведении
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведено административное расследование на основании поступившего в Департамент обращения гражданина (вх. № 29-01-48-8731/2), содержащее сведения о том, что на объекте капитального строительства -
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФК) о признании незаконными представления №
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее – Общество, ООО «Агентство ликвидации долгов», ООО «АЛД») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Автодорпроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее – Общество, ООО «Агентство ликвидации долгов», ООО «АЛД») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее - Министерство, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Верона» (далее - ООО «Верона», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
