ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-4878/18 от 10.09.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - Детский сад № 57 "Одуванчик" города Нерюнгри (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.06.2018 № 111 к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее -
Решение № А36-6356/18 от 10.09.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Лебедянский сахарный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Липецкой таможне (далее – административный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
Решение № А84-2225/18 от 10.09.2018 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 03.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «СГС Плюс» (истец) с исковым заявлением к ООО «Лугань» (ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: когенерационную установку 1,5 МВт для резервирования собственных потребностей,
Решение № А27-15170/18 от 10.09.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Решение № А29-4923/18 от 07.09.2018 АС Республики Коми
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А26-2994/18 от 07.09.2018 АС Республики Карелия
установил: До начала судебного заседания представитель заявителя представила суду копию договора от 12.03.2018 № 06 на выполнение работ по демонтажу, перевозке и хранению 105 (ста пяти) незаконно установленных отдельно стоящих рекламных конструкций на территории Петрозаводского городского округа и
Решение № А63-19415/17 от 06.09.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края в лице управления имущественных отношений администрации Минераловодского
Решение № А33-15029/18 от 06.09.2018 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № А70-9165/18 от 06.09.2018 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№10 по Тюменской области №5 от 28.05.2018 о назначении административного наказания.
Решение № А63-9191/18 от 06.09.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю (далее – территориальный орган) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита-Плюс» (далее – общество) к
Решение № А46-24206/17 от 06.09.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Омского района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Решение № А09-3468/18 от 06.09.2018 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия акционерного общества «Агрогородок «Гетманобудский» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - акционерного общества «Агрогородок Гетманобудский» (243075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
Решение № А70-9351/18 от 05.09.2018 АС Тюменской области
установил: ФБУ «Тюменский ЦСМ» (далее – заявитель, Центр, Страхователь) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ответчик,
Решение № А60-45959/18 от 05.09.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения департаментом ГЖИСН проверки объекта капитального строительства: «Производственный комплекс для сборки и покраски летательных аппаратов Л-410: 1 этап строительства-корпус 27. Цех для сборки Л-410 (№ 27 по ПЗУ), локальные очистные сооружения (№ 29 по ПЗУ),
Решение № А45-19387/18 от 05.09.2018 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе) (далее по тексту – административный орган, управление Роспотребнадзора) (обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А10-4326/18 от 05.09.2018 АС Республики Бурятия
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
Решение № А51-17366/18 от 05.09.2018 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» (далее – ответчик,
Решение № А40-163881/18-146-1362 от 05.09.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Российские ипподромы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №14 по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления № 0023055 от 28.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.