УСТАНОВИЛ: ООО «Ай Кью Лоджистик», являясь таможенным представителем, 08.12.2017 с целью декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза из Китая, подало в Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни ДТ №
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия в лице Управления МВД России по г. Улан-Удэ (далее – заявитель, Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (далее – ответчик,
установил: 30 июля 2018г. ФИО1 г.Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – заявитель, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне Уральского таможенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДиПОС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области о признании: недействительным решения № 087S19180143796 от 21.06.2018г. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в
установил: 08 августа 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пиндуши Медвежьегорского района Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», общество; лицо,
установил: ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (далее - заявитель, Общество, ООО «ВЗКСМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее также ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2018
УСТАНОВИЛ: ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее УМВД по г. Владивостоку , Заявитель) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АвтоКуб» (далее ООО «АвтоКуб»,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройДом» (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Департаменту строительства и транспорта Белгородской области (далее - административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2017 года № 8-5-31-43/2017, которым оно привлечено к
УСТАНОВИЛ: ООО «Кондор» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования от 07.03.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №
установил: Прокурор Березовского района Красноярского края (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса
У С Т А Н О В И Л Правительство Мурманской Области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин России) о признании недействительным приказа от 02.04.2018 № 184 «О бесспорном взыскании суммы средств,
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
УСТАНОВИЛ: ООО «Базовая Система» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «Торг Мастер» 56600руб. стоимости трех оплаченных некачественных дверей, 95350 руб. суммы дополнительных расходов, 1237 руб. суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Литовское лесопромышленное хозяйство» (арендатор) в порядке переоформления ранее заключенного по результатам конкурса договора заключен договор
УСТАНОВИЛ: Центральное управление по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное партнерство" ФИО1 (далее – директор
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие», Предприятие, должник).
УСТАНОВИЛ Приволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Казань (далее по тексту Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "МНКТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : 03.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «СГС Плюс» (истец) с исковым заявлением к ООО «Лугань» (ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: когенерационную установку 1,5 МВт для резервирования собственных потребностей,
УСТАНОВИЛ: Судебными актами по делу А60-15753/2017 с ООО «ТЭН» в пользу ООО «Строительная компания «ОЗОН» взыскано 16066480 руб. 96 коп., судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 028561049, на основании которого и.о. заместителя начальника межрайонного отдела по исполнению особых
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
