установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Калининградская
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее - Министерство, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Верона» (далее - ООО «Верона», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «МедиСК» (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: ООО "СБ ЮЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании незаконными действий, связанных с отказом принимать распоряжения на проведение операций по банковскому счету №40702810838000053019, подписанные аналогом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу № А60-50044/2017 требования Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области о признании ЗАО «КАПИТАЛИНТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ЗАО
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИКО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТПРОМ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее - ОАО «Сургутнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Я люблю тебя Крым» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) от 29.06.2018 № 1977 о
УСТАНОВИЛ: При проведении с 01.03.2018 по 30.03.2018 Качканарским территориальным отделом Роспотребнадзора плановая выездная проверка в отношении АО «ВТМЗ» установлено факт нарушения Обществом п. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999.№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии
УСТАНОВИЛ: Управлением Федерального казначейства по Астраханской области (далее - УФК по Астраханской области) в отношении Министерства экономического развития Астраханской области (далее - министерство) проведена проверка соблюдения предоставления и использования средств федерального бюджета в
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление №03-17/98-2018 от 06.06.2018 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб. в отношении ООО «Лев».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области (далее – ответчик, МРИ ФНС № 11, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании предписания №18-43-Ш02-00101 от 02.04.2018, а также об оспаривании действий ГБУ "Горинфор" по демонтажу информационной конструкции, а именно – вывески "Турагентство выгодных туров", с фасада
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Омской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СБ-Сервис», с настоящим заявлением. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Металлург» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ответчик,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мокшанская районная больница» (далее – ГБУЗ «Мокшанская РБ») обратилось в арбитражный суд к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ПМТУ
установил: администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1), уточнив требования в порядке статьи 49
