установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" (далее - заявитель Общество, управляющая компания, ООО УК "УправДом") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания от 25.08.2017 № 1775/17
У С Т А Н О В И Л: определением от 06.12.2017 по делу № А 63-3673/2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть», г. Ставрополь, о признании недействительным постановления от 31.08.2016 № 32/3 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перевозке
УСТАНОВИЛ: 08.08.2017 Заместитель прокурора Республики Крым (далее - прокурор) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Армянска Республики Крым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 238" (далее - истец, Общество, ООО "Торгсервис 238") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.08.2017 № 419 вынесенным Управлением
УСТАНОВИЛ: 01.08.2017г. <...>, при анализе материалов поступивших из Режевской городской прокуратуры, непосредственно обнаружено несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 23.08.2017 № Г3/1186 по делу № К-1096/17.
установил: Открытое акционерное общество "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруо признании незаконным и отмене постановления
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН -<***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН – <***>) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: АО «СТАТУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления от 12.09.2017 № 17-8875/31 10-1 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 15.22
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ШУШАН» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПЛАНУМ (КИПР) ЛИМИТЕД» (далее также – ответчик, Компания) о взыскании 1 500 000 руб.
установил: закрытое акционерное общество «КосмоЭлектро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.09.2017 № 23.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС ТЕРМИНАЛ СЕРВИС» (далее – Заявитель; Общество; ООО «ТТС») с соблюдением установленного законом срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления ПУЛКОВСКОЙ ТАМОЖНИ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (далее - ООО «ЮЗА-Инвест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования по указанному делу об административном правонарушении установлено, что 07.08.2017 на склад временного хранения (далее - СВХ) ПАО «ТрансКонтейнер» по адресу: <...>, по документу отчета формы Д01 от 07.08.2017 № 3611 размещена товарная партия,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту транспорта Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании действий, выразившихся в выдаче карт маршрута
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ростагро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации от 22.08.2017
установил: ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ФАРМА ПЛЮС» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.09.2017г. требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на три месяца, до 14.12.2017г. Требования ФНС России в сумме 1 527 683,05 рублей в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА И КОМФОРТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ "ШКОЛА № 1515" о признании решения о расторжении контракта от 10.03.2017 недействительным, о взыскании основного долга в размере 291 065 руб. 44 коп., пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ООО «Структура», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС по РБ) о признании недействительным решения от 04 июля 2017
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 19.08.2016
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
