установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» к административной ответственности по части 6 статьи
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бюджетного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», расположенное по адресу: 131000, <...>, зарегистрировано 13.02.2003г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1037724007276, ИНН
установил: Прокурор Чойского района Республики Алтай (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сёйка" (далее – ООО «ЖКХ Сёйка») к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Реотан» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю(далее – заинтересованное лицо, отдел) о
установил: Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Черемховское» муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение ведущим специалистом-экспертом отдела ограничения монополистической деятельности Свердловского УФАС России достаточных данных, указывающих на наличие события административного
У С Т А Н О В И Л : Сахалинская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Прокуратура Центрального района г.Тольятти (заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛингваЛэнд» (Общество, ООО «ЛингваЛэнд») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : Сахалинская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: Рузаевский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, общество, ОАО "РЖД") о привлечении к административной ответственности по
установил: 18.02.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС №006793872, выданного 17.01.2016г. Арбитражным судом Свердловской области по
У С Т А Н О В И Л: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (далее Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калужской области (далее - Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮниРент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС №33 по г. Москве от 16.02.2017 № 73320170214006601 о назначении административного наказания по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Суши Фуд 5" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в воспрепятствовании законной хозяйственной деятельности ООО "Суши
установил: Главное управление МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, ГУ МВД России по СПб и ЛО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным выданного Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч. 3
УСТАНОВИЛ: АО «Киномакс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 11.01.2017 № 5 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по г. Кемерово, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л : Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной
