у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский моторо-тракторный завод» (далее – ООО «ВМТЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее филиал «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее – Управление Роскомнадзора по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - Управление ФСВНГ РФ по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройИнвестГрупп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – УФАС по МО, заинтересованное лицо, антимонопольный орган) по жалобе 14527/8656эп от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕСТИОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Пулковской таможни №440/1 от 09.12.2016 и обязании таможни восстановить нарушенные права Общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград (далее – предприниматель) к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края, г. Светлоград (далее – администрация), с участием третьего лица, не
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту – заявитель; Управление Роскомнадзора по РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Закрытому акционерному обществу «Телеком
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилмастер» (далее - заявитель, МУП «Жилмастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химпромснаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным
Установил: Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : Компания «Асиана Эйрлайнс, Инк.» (далее – компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2016 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОмниМед» (далее – истец) обратилось в суд с иском с указанным иском. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным Приказа № ОД-3864 от 10.11.2016 г.
у с т а н о в и л : Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области, административный орган) заявлено требование о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л : Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области, административный орган) заявлено требование о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бюджетного
