установил: на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-27676/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Бор Сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юстар-ИмпЭкс» денежных средств в общей сумме 64 000 руб. выдан исполнительный лист
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» в лице Воронежского филиала обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Трансвагонмаш» Вагонно-ремонтное предприятие Готня – филиал ООО «Трансвагонмаш» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (далее - Ответчик, Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 21.06.2016 г. № 1105
УСТАНОВИЛ: 29.12.2016 года по факту незаконного использования чужого товарного знака Екатеринбургской таможней в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10502000-522/2016
установил: Закрытое акционерное общество "АБЗ-Дорстрой" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга
установил: 04.04.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её банкротом, введении процедуры реализации имущества. Просит утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО «Производственная компания «Полесье» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест» (далее – ООО «Ресурсинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – регистрирующий
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 14.04.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Согласно ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды» (далее – Закон №7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтэк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Главному контрольному управлению г. Москвы об оспаривании постановления № 11-782/16 от 21.07.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой-2000» (далее также – ООО «Сельстрой-2000», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2016 №13-21/7 о привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2016 по делу А60-25614/2016 с ООО «Вертикаль» в пользу АО «Серовский завод ферросплавов» взыскана 2695181 руб. 11 коп., составляющих задолженность по договору от 15.01.2015 № 013-463 на поставку, отпуск и потребление тепловой
УСТАНОВИЛ: Красно-Строительское сельское потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу микрокредитная компания "Гарантийный фонд Самарской области" (далее - ответчик 1), Кредитному потребительскому кооперативу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Домашние деньги» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 28.12.2016 №273
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее – Управление Роскомнадзора по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-А»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский моторо-тракторный завод» (далее – ООО «ВМТЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и
УСТАНОВИЛ: 25.01.2017 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило обращение от гражданина, в котором имеются сведения, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кристалл» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе России (далее – Ответчик) о признании незаконным бездействия, допущенного при рассмотрении заявления ООО «КРИСТАЛЛ» о предоставлении лицензии для осуществления
