У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН<***>) принято к производству, возбуждено производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО "СНЕЖКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 482 570 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Поручением от 13 сентября 2016 года № 118 начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО5, должностными лицами налогового органа были проведены мероприятия государственного контроля (надзора) на предмет установления факта полноты учета выручки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гамтекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Акционерному обществу «СПП «Пушкинское»,
установил: Приморский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – лицензиат, предприятие) к административной
установил: ООО «СИА Интернейшнл Тюмень» (далее так же заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) с заявлением об оспаривании решения от 16 декабря 2016г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской
УСТАНОВИЛ На основании договора энергоснабжения №7392 от 23.10.2015г. энергоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю, являющемуся собственником 938/10000 доли нежилого помещения пом.I(1-11) площадью 863,8кв.м., расположенного на 1-ом этаже здания торгового центра по ул.Тихоокеанская,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЯЖКРЫМ» об аннулировании лицензии на осуществление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Лидерпрофстрой» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Лидерпрофстрой») содержится требование о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по контролю в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тутто» (далее: заявитель, ООО «Тутто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась с иском к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, 3-е лицо – МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 1 414 91 руб. 70 коп. убытков, понесенных администрацией в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «Парламент Продакшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу № 03-16/1265-4 от 01.12.2016г. и решения Росалкогольрегулирования от 23.01.2017г.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ИНК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – налоговый
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» поселка Ленинская Искра Котельничского района Кировской области (далее – заявитель, детский сад «Солнышко») обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене
