УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азия» (далее по тексту – ООО УК «Азия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж-Интернет», расположенное по адресу: 127083, <...>, зарегистрировано за ОГРН <***>, ИНН <***> и на основании лицензии № 126892 от 30.06.2015г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
УСТАНОВИЛ: 20.03.2017 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» поступило заявление к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г.Севастополю Отдела надзора на море Восточного региона об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью „КрымНИОпроект” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному казенному учреждения „Капитальное строительство” (далее – ответчик), в котором просило суд взыскать с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП ЭФЭСК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Ува» (далее – ООО «Санаторий Ува», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее также – Общество), как управляющая организация в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее также – Дом), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Кемерово
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – Томское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным определения от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ярославской области (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Управлением Ространснадзора на основании распоряжения от 07.02.2017 № МР-25-р в период с 17.02.2017 по 28.02.2017 года в отношении ГУП СО «СООПА» проведена плановая выездная проверка соблюдения требований нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному общество "РН-Транс"; обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" о признании результатов торгов недействительными и
УСТАНОВИЛ Сторонами заключен договор аренды от 22.09.2011г. №29-11-16 аренды земельного участка земель «земли населенных пунктов» на участки с кадастровыми номерами 27:07:0050102:1392-1386, 27:07:0050102:1394 общей площадью 13003кв.м., расположенные по адресу Хабаровский край, Комсомольский район,
Установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон», общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ИРКУТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЕЗДОВОГО СПОРТА» (Далее – ИРОО «Байкальский центр ездового спорта») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Иркутской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес» (ОГРН <***>, место нахождения: 236023, <...>) (далее – ООО «Бизнес», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – АО «ВОСТСИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ На основании заключенного сторонами соглашения об организации расчетов №ТЦ-2280 от 11.09.2014г., регулирующего взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой истцом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся перевозчику платежей с использованием единого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года) заявление кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о признании должника - Общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕСКАН» (далее — заявитель, ЗАО «ТЕЛЕСКАН») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее — заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – общество) к административной
