ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-20467/17 от 25.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» (далее -Биржа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Банка России от 07.03.2017 №
Решение № А28-880/17 от 25.05.2017 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ангел» (далее – заявитель, общество, ООО «ОП «Ангел») обратилось в арбитражный суд с заявлением к центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № А56-3909/17 от 25.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 13.01.2017 о нарушении законодательства о
Решение № А51-8828/17 от 25.05.2017 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ» (далее – ООО «ЦЕНТР ТАМОЖННОГО ОФОРМЛЕНИЯ», общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и
Решение № А46-4728/17 от 25.05.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения о признании жалобы обоснованной и предписания Управления Федеральной
Решение № А58-1757/17 от 24.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А36-3662/17 от 24.05.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Газ» (ООО «Регион Газ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконными действий по прекращению
Решение № А60-17411/17 от 24.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОИАЗ МО МВД России «Каменск-Уральский» 06.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 66А№0414920/3186, согласно которому в магазине «Продукты 24» по адресу: <...>, осуществлялся оборот этилового спирта
Решение № А71-3748/17 от 24.05.2017 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссииИндустриального района города Ижевска от  02.03.2017 № 256-2017, которым  заявитель привлечен к административной
Решение № А27-6996/17 от 24.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Прокуратура г.Кемерово (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рим» (далее – общество, ООО «Рим»)к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
Решение № А39-211/17 от 24.05.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Аксел" (далее также – ООО "Аксел", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее
Решение № А33-3806/17 от 24.05.2017 АС Красноярского края
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Ангара» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, комбинат, ФГКУ «Ангара» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Решение № А40-65274/17 от 24.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Жилкапстрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5  КоАП РФ.
Решение № А11-2571/17 от 24.05.2017 АС Владимирской области
установил: Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Ковровскому, Вязниковскому и Камешковскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области (далее – Отделение, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием
Решение № А33-23658/16 от 23.05.2017 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетическая комиссии Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2016.
Решение № А76-7304/16 от 23.05.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к специалисту-эксперту ведения Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской
Решение № А67-630/17 от 23.05.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азия» (далее по тексту – ООО УК «Азия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Решение № А56-77482/16 от 23.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (истец) обратилось в суд с требованием  о признании договора  страхования имущества от огня и других опасностей №V-07478-0001453 от 25.12.2015 г. недействительным.
Решение № А32-2595/17 от 23.05.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «АВОКАДО»  (далее – общество, ООО «АВОКАДО»), к учредителю ООО «АВОКАДО»  ФИО1 (далее – учредитель, ФИО1) о ликвидации юридического лица и
Решение № А82-5230/16 от 23.05.2017 АС Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Волгаэнергоресурс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 273079,79 рублей.
Решение № А83-2952/17 от 23.05.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 20.03.2017 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» поступило заявление к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г.Севастополю Отдела надзора на море Восточного региона об