установил: Товарищество собственников жилья «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ТСЖ «Наш Дом», заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – МИ ФНС
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Констанс-Банк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба – Югра» (далее – общество, ООО «НПС – Югра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», Управление) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
установил: Публичное акционерно общество «Бурятнефтепродукт» (далее – ПАО «Бурятнефтепродукт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 16.12.2016 специалистами администрации Кировградского городского округа проведено обследование находящегося в муниципальной собственности здания Дворца культуры по адресу: Свердловская область, г. Кировград, <...>, в ходе которого установлен факт размещения обществом на крыше и
УСТАНОВИЛ: Березниковским межрайонным природоохранным прокурором в рамках выполнения распоряжения прокурора Пермского края проведена проверка по соблюдению требований природоохранного законодательства на территории Карагайского муниципального района.
установил: Определением от 31.03.2017 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. В судебном заседании заявитель поддержал требование, сообщил, что на настоящий момент не имеет источника дохода, достаточного для полного или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые Выплаты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 361 428 рублей страхового возмещения, 20 500
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Распадская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТехМаркет» (далее также – ООО СК «ТехМаркет») о взыскании 6405 руб. 80 коп. неустойки (пени) за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской области Центрального управления Ростехнадзора о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые Выплаты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 47 635 рублей страхового возмещения, 6 900
УСТАНОВИЛ : Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 574 310 руб.90 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 917 руб. 89 коп., а всего 602 228 руб.79 коп. на основании ст.ст.11, 12, 15, 307, 309, 310,779,781 ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» (далее – заявитель, общество, ООО «ССТ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) от 24.11.2016 № 530/2016, которым заявитель
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» (далее -Биржа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Банка России от 07.03.2017 №
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. ФИО2 (далее по тексту – заявитель, Предприятие, МУП «ЦКС» г. ФИО2) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Импортно-экспортная компания «Шелковый путь» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения о признании жалобы обоснованной и предписания Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ» (далее – ООО «ЦЕНТР ТАМОЖННОГО ОФОРМЛЕНИЯ», общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и
