установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кяселево» (далее – СНТ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта, что указанное в решении № 147/3/3/22286 от 15.03.2006 ВРИО начальника службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов ОГРН <***> обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «город Саратов» в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 29.11.2013 № 13.14/0011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее- ОАО «Газпром газораспределение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
установил: общество с ограниченной ответственностью ремонтно-эксплуатационное предприятие «Костино» (далее – заявитель, общество, ООО «РЭП «Костино») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Ивановского отделения №8639 ОАО "Сбербанка России" (далее – ОАО, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" на
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора по Краснодарскому краю в лице отдела государственного строительного надзора по городу Сочи, г. Сочи от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в договор аренды № 03-7/964 от 20.04.06. и об обязании к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Заинтересованным лицом 12.05.2014 проведены наблюдение и анализ информации, размещенной в сети Интернет на сайте http://ukremp.ruпо вопросу соблюдения заявителем требований действующего законодательства ораскрытии информацииорганизациями, осуществляющими деятельность в сфере управления
установил: ОАО «МегаФон» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к УФАС по Тюменской области, Управлению МВД России по Тюменской области и ОАО «Ростелеком» с вышеперечисленными требованиями (л.д.2-6 и
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОАО «Радио-7» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к
УСТАНОВИЛ Истец как ОАО создан на основании распоряжения Росимущества от 10.07.2009г. №1188 об условиях приватизации ФГУП «Дальгипроводхоз» (далее –– распоряжение №118).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ОАО «Усть-Илимский ЛДЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района младший советник юстиции С.Е. Пономарев обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Бюджетного учреждении здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» к административной ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (далее – Комитет) о признании незаконным решения от 12 февраля 2014 года №О-10 «Об отказе
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Фонду социальной поддержки населения муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за
установил: ООО «Регион Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменскому УФАС России (далее – ответчик, Управление) об оспаривании решения от 21.07.2014г. по делу №195 о нарушении законодательства о контрактной системе.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление ФССП по Алтайскому краю) с заявлением после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 65-69) о признании недействительным
