УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис», г. Челябинск (далее – общество «Энерготехсервис», должник), 16.08.2014 направило посредством системы электронной подачи документов в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Канва» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – административный орган, управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КОСМ" (далее – Общество заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконными решения Департамента от
установил: Между ОАО «СКБ-банк» (далее – банк) и ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (далее – клиент, общество) заключен договор банковского счета для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой № 102/4.2-1658 от 12 декабря 2013
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» (Истец) обратилось в суд с иском к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Росрыболовства (Ответчик, СКТУ) о признании одностороннего расторжения договора пользования водными биоресурсами №65/00054 от 19 декабря 2013
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флора и Фауна», с. Павловск Павловского района Алтайского
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпромбанк», г.Москва (далее – Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Челябинской области (далее
УСТАНОВИЛ: В Управление государственного строительного надзора Свердловской области (далее – Управление) поступило обращение заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (вх. № 30-02-06/2014-422 от 26.06.2014), из которого следует, что ЖИЛИЩНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗАПАДНЫЙ"
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь»– далее заявитель, Общество обратилось с заявлением от 17.07.2014 №2.18-6/8774 о признании незаконным и отмене постановления 07.07.2014 №48 территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по
установил: Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов просит признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Исполняющий обязанности Приморского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Ант" (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
у с т а н о в и л: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Таштагольский горный техникум», г. Таштагол, Кемеровская область (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия
установил: Ликвидатор ООО «Инвест-Девелопмент» ФИО3 обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому городскому Совету о признании недействующими и противоречащими законодательству частей 3, 11 статьи 4, частей 1, 4 статьи 5, статьи 6, частей 2, 5 статьи 7, пункта «а» части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области в порядке "статьи 52" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МБОУ СОШ №14, ООО ЧОП «Арсенал» о признании недействительными (ничтожными) договора на оказание охранных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (далее – ООО «УК «Гермес», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего, выполняющего обязанности временного управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска
установил: Министерство сельского хозяйства Пензенской области (далее – Министерство, лицензирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (далее – Общество) об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи
установил: Сторонами 01.03.2013 заключен договор №26057 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения – квартиры жилой, расположенной по адресу: <...>. По условиям указанного договора ответчик (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а
