установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области от 28.06.2013 № 04-2-05/4 о привлечении к налоговой
установил: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2014 г. № 2842 о привлечении ЗАО «Ф.О.Н.» к административной
установил: Сторонами 01.03.2013 заключен договор №26057 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения – квартиры жилой, расположенной по адресу: <...>. По условиям указанного договора ответчик (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ульяновскдорстрой»), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению Центрального Банка Российской Федерации по Ульяновской области просит отменить
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни выразившееся в не принятии мер по внесению изменений в декларации на товары №№ 10210190/030412/0005868, 10210190/060412/0006138, 10210190/170412/0008712,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" о взыскании излишне уплаченных 161661 руб. 50 коп., из них: 70000 руб. комиссии за предоставление кредита, 91661 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, прокуратурой Новосибирского района проведена проверка соблюдения законодательства об использовании федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южно-Якутская лесоперерабатывающая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось с требованием (с уточнениями от 07.08.2014 №30-ИС/368) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) – далее налоговый орган,
установил: Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Роксет-С» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Роксет-С») к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по
установил Общество с ограниченной ответственностью «КЕРБЕР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «Жилищная управляющая компания», общество) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Чемальского района Алтайского края (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СтройГАЗ» (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Иссинского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в неутверждении в установленные
установил: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление, Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
установил: закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее - заявитель, Общество, ЗАО ПКФ «Спецмонтаж-2», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
