УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление ФССП по Алтайскому краю) с заявлением после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 65-69) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения в апреле 2014 года проверки при строительстве объекта капитального строительства «Здание для размещения офисных помещений (№1 по плану земельного участка, взамен существующего здания складского назначения (литер Л)», расположенного по адресу: Свердловская область, г.
установил: ООО «Регион Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменскому УФАС России (далее – ответчик, Управление) об оспаривании решения от 21.07.2014г. по делу №195 о нарушении законодательства о контрактной системе.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Тульского филиала ОАО «ВымпелКом» (далее – ОАО «ВымпелКом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моисей» (место нахождения: 183038, <...>;
установил: Общество с ограниченной ответственности «Стальторг» (далее – ООО «Стальторг», Общество) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 05.02.2014 № 14-39
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ОАО «Усть-Илимский ЛДЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Фонду социальной поддержки населения муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» г. Москва (далее – заявитель; ОАО «Газпромбанк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.1-2) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее - заявитель, МП г.Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска (далее – Комиссия, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.07.2014 Общество представило в МИФНС № 4 налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, в котором на основании пункта 15 статьи 381 НК РФ заявлена налоговая льгота по налогу.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КОСМ" (далее – Общество заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконными решения Департамента от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Коммунхоз» (далее – заявитель, Общество, ООО «Коммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Омской области к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – административный орган, РЭК Омской области) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис», г. Челябинск (далее – общество «Энерготехсервис», должник), 16.08.2014 направило посредством системы электронной подачи документов в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АртЕВРОСЕРВИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения от 31.01.2014 г. № 23/04 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления № А60-30-178/14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Золото Урала» (далее – общество, ООО «Золото Урала») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления о наложении
установил: Между ОАО «СКБ-банк» (далее – банк) и ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (далее – клиент, общество) заключен договор банковского счета для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой № 102/4.2-1658 от 12 декабря 2013
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
Установил: ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично незаконным решения незаконным решения от 31.03.2014 №
