установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) от
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области) обратилось с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Кузбассэнергосвязь»
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Администрации города Екатеринбурга от 31.03.2014г. № 843 в период с 03.06.2014 г. по 30.06.2014 г. проведены осмотры территорий.
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Юта» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной
установил: Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд к ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3» (далее – ответчик, Родильный дом) с заявлением о взыскании денежных средств в размере 26651 руб. 16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТТОРГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Цито-Фарм» на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, место нахождения: 238324, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене: постановления Отдела надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – заявитель, ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕДР» г.Ижевск (далее ООО «УК КЕДР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – заявитель, Общество, ООО "Компания Холидей") с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2014 № 10411000-11/2014, вынесенного Пермской таможней (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее ООО «Холодильник», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №588 от 24.07.2014 г., вынесенного административной
установил: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – заявитель, Банк, ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 09.04.2014г. №04/13652/14 и предписания от 09.04.2014г. №04/13654/14.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Диона-Мед" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФИО1 Стройсервис" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 24 от 08.10.2013 г. в размере 162299,09 руб., неустойку в размере 15418,41 руб., расходы по оплате государственной
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мамедов» (далее – ООО «Мамедов», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КомТелеком», г. Набережные Челны (заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном
установил: Северо-Европейское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Европейское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора) в лице Мурманского отдела инспекций за
