ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-120231/14 от 15.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРЗ «ТЕМП» просит арбитражный суд признать незаконным и отменить постановление Банка России № ПН-С59-4-14/213 от  04.07.2014 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ.
Решение № А06-6307/14 от 14.10.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 03.04.2014 комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Астраханское УФАС России, Управление) было принято решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 32-К-03-14, которым установлен факт нарушения ООО «Астраханский порт
Решение № А21-7677/14 от 14.10.2014 АС Калининградской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по калининградской области в Неманском, Славском районах и г. Советске (далее - заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Решение № А60-31492/14 от 14.10.2014 АС Свердловской области
установил: Постановлением главы от 09.06.2008 № 13 «О нормах накопления твердых бытовых отходов» на территории сельского поселения установлены нормы накопления твердых бытовых отходов и отходов от производственной деятельности.
Решение № А06-8555/14 от 14.10.2014 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее ответчик, административный орган) о снижении размера штрафа до 10 000 рублей, назначенного постановлением №10311000-424/2014 от 28.08.2014г.
Решение № А46-12780/14 от 14.10.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А40-119539/14 от 14.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «ЮНИСТАР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 17.07.2014 № 1365-Ю о назначении административного наказания по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере
Решение № А40-143586/14 от 14.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО»МБ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании приказа Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление или заинтересованное лицо) от 21.05.2014г.№90-1/24-1029 о проведении
Решение № А46-9912/14 от 14.10.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 20-04-28/14-157П от 08.07.2014 Межрегионального управления по Сибирскому
Решение № А46-11217/14 от 14.10.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее –
Решение № А60-33083/14 от 14.10.2014 АС Свердловской области
установил: ОАО «ТГК-9» является собственником следующих объектов недвижимости, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером 66:17:0101018:26, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 66:17:0000000:44:
Решение № А13-9671/14 от 14.10.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – предприятие, МУП «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Решение № А76-22599/14 от 14.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская кузница» г.Чебаркуль Челябинской области (далее – общество; ОАО «Уралкуз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик; Управление) о признании
Решение № А31-8273/14 от 14.10.2014 АС Костромского области
установил: Открытое акционерное общество «Костромахлебпром» (далее – Общество, ООО «Костромахлебпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Галичскому району Костромской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного
Решение № А58-4397/14 от 14.10.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Отдел надзорной деятельности по Нерюнгринскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Решение № А46-12671/14 от 14.10.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по городу Омску, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Автоломбард «Галактика» (далее – Общество,
Решение № А63-3805/14 от 14.10.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А07-12145/14 от 14.10.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, ООО "Открытые инвестиции" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, арендует земельный участок по адресу: <...> на основании договора аренды
Решение № А09-8245/14 от 14.10.2014 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество «Куриное Царство-Брянск» (далее – заявитель, ЗАО «Куриное Царство-Брянск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 25.04.2014 №55 в
Решение № А56-46786/14 от 14.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное