УСТАНОВИЛ: ООО «Парк рыбака» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2014 Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 263/3 о привлечении к административной ответственности по ст.8.33 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск 18.07.2014 г. вынесено постановление № 509 по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «Маяк»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РС(Я) –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (далее – заявитель, ООО «Стройконтакт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 23 от 25.01.2013 вынесенного Управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее – Министерство, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медисен» (далее – общество, ООО «Медисен») к административной
установил: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление, Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
установил: закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее - заявитель, Общество, ЗАО ПКФ «Спецмонтаж-2», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: В арбитражный суд поступило заявление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Зенит" (далее также –
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 34, 3 % в уставном капитале ООО «Дальмашлизинг».
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Истец письмом № 12-4060 от 16.05.2014 обратился к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении земельных участков. Испрашиваемые земельные участки необходимы истцу для строительства автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбурга на участке автодорога Пермь-Екатеринбург –
установил: Открытое акционерное общество «Аньковское» (далее по тексту – ОАО «Аньковское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об изменении постановления по делу об административном правонарушении №10.2-0259пл-П/140-2014, вынесенного Центральным
установил: На основании приказа Росздравнадзора №353 от 30.05.2014 главным специалистом-экспертом отдела КОЛПИМН и РГПЗ Территориального органа Росздравнадзора по Свердловской области в ходе осмотра помещений общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-КЛАССИК" по адресу: <...>
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 507 от 10.06.2014, согласно которому Заявитель привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания по ремонту электропогружных установок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бузулук Оренбургской области, далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЦБПО ПРЭПУ») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Заявление ОАО «ДЭК» о признании ООО «Водоканал «Восточное» несостоятельным (банкротом), поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 28 марта 2014 года.
