У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 507 от 10.06.2014, согласно которому Заявитель привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заявитель, УФАС) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Аньковское» (далее по тексту – ОАО «Аньковское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об изменении постановления по делу об административном правонарушении №10.2-0259пл-П/140-2014, вынесенного Центральным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Аристос" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ответчик) 3 271 000 руб. – неустойки за нарушение обязательств по договору №А-51 от 09.10.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАН» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 04.06.2014 № 14-03-14.3-02/234 о признании общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фудсервис» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Ответчик) о назначении административного
Установил: У МВД России по г. Самаре (заявитель, управление, У МВД) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Амадео» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление территориальный отдел (Инспекция) по Ивановской области (далее по тексту - ЦМТУ Росстандарта, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее налогоплательщик, заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области о взыскании 147 213,94 рублей
у с т а н о в и л : администрации города Вологды (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-1», г. Ессентуки, при участии третьего лица, не заявляющего
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления от 12.05.2014 № 03-261/2014 о назначении наказания, вынесенного Службой по контролю
УСТАНОВИЛ: ОАО «Белкамнефть» (далее – заявитель, Общества) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике от 24.07.2014 № 04-195/Пс о назначении
у с т а н о в и л : Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали
У С Т А Н О В И Л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Быковсвязь» ФИО1 (далее –заявитель, взыскатель, ФИО6) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконнымпостановления об окончании исполнительного производства №5960/13/04/65 и возвращении
установил: Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 146 руб. 05 коп., составляющих сумму задолженности по пени по
УСТАНОВИЛ: Артемовской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры Свердловской области от 08.05.2014 № 7/3-20-2014 проведена проверка исполнения законодательства в сфере подготовки водителей НОУ «УТЦ».
