У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» о возложении обязанности по снижению уровня воды в Горько-Балковском водохранилище и запрете эксплуатации
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Государственного инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району, выразившихся в отказе в регистрации трактора МТЗ-82 1986 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к войсковой части №58661-31, войсковой части №58661, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Айкай» обратился в суд к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с требованием о взыскании недостачи, установленной актом результатов проверки материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Недостача причинена ответчиками – членами бригады
УСТАНОВИЛ: Ху Ч. в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что *** гражданину ***Ху Ч., стало известно о том, что *** УФМС по Амурской области в отношении него было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на основании п.4 ст.26
у с т а н о в и л: Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Ставропольской краевой общественной организации «Академия критических технологий и целевых региональных исследований» о признании общественного объединения прекратившим
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ц района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО К с иском о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ( / / ) о признании незаконным приказа генерального директора ( / / ) от ( / / ) ( / / ) и взыскании премии за итоговые показатели качества работы за февраль 2013 года в сумме ( / / ) руб. согласно приложению № 2 положения о премировании работников к
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению «ЮрЛицо1», ООО «ЮрЛицо2» о признании выплат вознаграждений председателю домового комитета незаконными.
установила: прокурор г. Североуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Севуралбокситруда» о возложении обязанности устранить ямы, выбоины и иные повреждения покрытия проезжей части на:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском к ответчику по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. он получал ежемесячную денежную выплату к заработной плате в размере .... рублей. 11 декабря 2012 года истец по инициативе работодателя был уволен с работы. 19 февраля 2013 года истец
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Инты обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании оплаты за сверхурочную работу за 2012 год в размере ... рублей с учетом НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «ДК Засвияжского района №1», ООО «РИЦ», ФИО3 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно протоколу внеочередного общего
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле по трассе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ФИО3 на посту ГИБДД, расположенном примерно <адрес> указанной дороги. Инспектор ДПС стал предъявлять к истцу
Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего помощника прокурора Кемеровской области Г: просит признать незаконными действия, выразившиеся в направлении обращения ФИО1 от 23.07.2017 года на рассмотрение председателю Кемеровского областного суда ;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения Курской области, комитету ЖКХ и ТЭК Курской области о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Зарегистрирована она по адресу: <адрес>. Её
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения Курской области, комитету ЖКХ и ТЭК Курской области о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирована она по адресу: <адрес> Её
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «В» об обжаловании решения принятого на общем собрании собственников в форме совместного присутствия жилого дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске и просил признать все принятые решения на нем недействительными. В обоснование иска указал, что
установил: Управление Министерства юстиции РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству Юридическое Агентство «<данные изъяты> о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования
установил: Управление Министерства юстиции РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что Решение о
установила: Г.Н. обратился к ответчику с иском, с учетом уточнений просил признать незаконными действия по списанию денежных средств, возложить обязанность по возврату неправомерно удержанной суммы в размере 125738,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Сысертский районный суд с исковым заявлением к Энергообеспечительному потребительскому кооперативу «Песчаное» о выходе из Энергообеспечительного потребительского кооператива «Песчаное» и взыскании суммы паевых взносов, а также о признании единоличных решений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное), Отделу УПФ РФ в Московском районе г. Калининграда о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и
