У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК АЖУР» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, указывая на то, что общество является собственником нежилых помещений <адрес> <дата> ответчики организовали и провели общее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выселении из квартиры, указав в обоснование иска, что ответственным квартиросъемщиком ... в ... является брат истца ФИО2. в квартире зарегистрированы истец ФИО1 с < дата > года, ФИО2 - брат истца с < дата > г., ФИО2 брат
установил: Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению органами местного самоуправления обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию юридических лиц,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 соучастием в сокрытии заработной платы должника ФИО4 и нарушающими права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» о признании решения незаконным и о признании права на присвоение звания «ветеран труда», указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: 22 марта 2013 гола ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 декабря 2012 года между истцом и НПФ «Благосостояние» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным
У С Т А Н О В И Л А : Колонтаев В.Д. обратился в суд с иском к Фольовчуку И.М., просит установить границы принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу: <1> , по геодезическим координатам точек <данные изъяты> по отношению к земельному участку принадлежащему
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее ООО «Синергия») о признании недействительным протокола собрания жильцов от <дата> и возложении обязанности произвести перерасчет по услугам «УПС» и «дополнительное обслуживание». В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. ...) к Открытому акционерному обществу (ОАО) «...» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на следующее. ФИО3 является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес. Данный дом построен
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 30 мая 2011 года он обратился в УПФР в г.Шилка Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27. Федерального Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Управлению Федеральной службы государственной
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания государственной инспекции труда. В обоснование заявления указал на то, что с 1 по 14 февраля 2013 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. С целью определения соответствия действий участников ДТП требованиям ПДД, необходимости установить находится ли в прямой причинной связи нарушение данными водителями ПДД с
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО2 по не направлению сторонам исполнительного производства копии постановления от 25 октября 2012 года, об отмене запрета на
установила: ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 М-Х.Э., ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе во включении в списки
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Северо-Эвенского района Оганесян А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северо-Эвенский район» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определённых действий, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 от 19 апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л А: Крупкина Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Усинск» с требованиями о признании ее членом семьи умершего брата - Лепехина В.Л., признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, в котором проживал умерший Лепехин
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к войсковой части 40128-3, филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании дополнительного материального стимулирования (премии) и компенсации морального вреда.
установил: М.Д.П. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального образования «Городское поселение Сергиев Посад» <адрес>, ОУФМС Росси по <адрес> об установлении факта пригодности строения, расположенного по адресу: <адрес> – для проживания, регистрации по месту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению культуры, спорта и молодежной политики Администрации г. Муравленко о признании незаконными: приказа №-л/с от 05.12.2012 г. о наложении дисциплинарного взыскания; приказа №-од от 29.10.2012 «О проведении проверки»; приказа №-од от
УСТАНОВИЛ: Истица первоначально обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ответчику ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» с указанным иском о признании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с работником (увольнении) незаконным; о восстановлении на работе в должности заместителя
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соцсфера» (далее по тексту - ООО «Соцсфера»), в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение – комнату в квартире /__/, общей площадью /__/ кв.м, в равных долях в
