установила: ФИО13 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил обязать ответчика предоставить жилое помещение общей площадью не менее 64 кв.м в <адрес>. Свои требования мотивировал, тем, что 19.06.2006 г. он был уволен из органов уголовно-исполнительной системы
УСТАНОВИЛА: начальник Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний осужден за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ОАО «Российские железные дороги» ( далее ООО «РЖД»), ссылаясь на то, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчикам - Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Норильск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия» о признании незаконным прекращения выплаты меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия» о признании незаконным прекращения выплаты меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Каневском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование требований истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» о признании права на установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет базовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к администрации Анжеро-Судженского городского округа с требованием о признании решения жилищной комиссии от 28 декабря 2012 года о снятии его с учёта на предоставление социального жилья недействительным и восстановлении в очереди на предоставление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что работает государственным инспектором отдела АТ и АДН <адрес> УГАДН по <адрес> ФСНСТ, осуществляет контроль за требованиями транспортного законодательства РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия» о признании незаконным прекращения выплаты меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным акта разграничения по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № в отношении помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ, а именно просил признать незаконным и подлежащим отмене акт проверки от 28.03.2013 года, составленный представителем ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов н-Д» по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Министерству строительства и архитектуры Красноярского края, Министерству финансов Красноярского края, Министерству Регионального развития Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об обязании произвести доплату. Требования
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 15130 рублей 43 коп. в счет возмещения дебиторской задолженности, а также 605 рублей 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Таганрогской таможни, выразившихся в отказе сотрудников таможенного поста Весело-Вознесенка предоставить информацию о порядке и размере причитающихся уплате платежей и налогов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Оренбургского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства об образовании МБОУ Караванная СОШ при реализации приоритетного национального проекта «Образование» по
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.13 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления от 29.03.13 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному Управлению МЧС России по ..., Федеральному казенному учреждению «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признанииистца ФИО2 и членов его семьи ФИО3 (супруги), ФИО4 (сына), ФИО6 (отца) нуждающимися в улучшении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Таганрогской таможни, выразившихся в отказе сотрудников таможенного поста Весело-Вознесенка предоставить информацию о порядке и размере причитающихся уплате платежей и налогов.
У С Т А Н О В И Л А: Истица Короткевич Л.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «... с 18.07.2012, работая ..., уволена с 25.01.2013 на основании приказа от 09.01.2013 по п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию.
У С Т А Н О В И Л: определением суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 26.09.2012 года с А.В.В. в пользу А.Т.И. взысканы алименты на содержание А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% всех видов дохода (заработка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК АЖУР» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, указывая на то, что общество является собственником нежилых помещений <адрес> <дата> ответчики организовали и провели общее
УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указало, что с <дата обезличена> года сотрудник Приволжского филиала ОАО «...» ФИО1 работает в должности кассира-операциониста. С ответчиком был заключен трудовой договор № ... от <дата
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, мотивировав следующим. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО4 было признано право собственности по 1/3 доли и 2/3 доли соответственно на земельный участок
