У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Атлант-М» о защите прав потребителей, указывая, что <дата> между ним и ООО «Техцентр Атлант-М» заключен договор (заказ-наряд) на ремонт автомобиля "Ф", регистрационный знак №... <дата> ООО «Техцентр Атлант-М» сообщило
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО2» (далее - ИП «ФИО2») задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме 8 500 руб., оплате за период нетрудоспособности в
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Владимира обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АПР-Сити/ТВД» об устранении нарушений законодательства о рекламе, о безопасности дорожного движения. В обоснование указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ААА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество: плита перекрытия "№" в количестве $2 штуки, массой $2 тонн, стоимостью $2 каждая,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования, тем, что ФИО2 являлся абонентом ОАО «Дальсвязь»,
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела СП УФССП России по Москве, относительно исполнительного производства №№, в котором (после уточнения требований) просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Амурской области о защите пенсионных прав. В обоснование требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Погрузочно-транспортном управлении объединения
установила: ФИО1, действующий через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить предписание Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от 25 февраля 2013
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования заявления мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> расторгнут кредитный договор №, заключенный между ней и Банк ВТБ 24 (ЗАО).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - ФИО4 от
установила: администрация муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействующим и противоречащим действующему законодательству РФ раздел VII решения Собрания депутатов Муниципального образования «Осташковский район» №
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор в интересах субъекта РФ - .... обратился в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района ...., ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов КЧР о признании отказа в выдаче нового жилищного сертификата незаконным. В обоснование требований указал, что 11 августа 2011 года ему был выдан именной государственный жилищный сертификат, однако, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л А : Крупский А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее по тексту Управлению МВД РФ по ЕАО) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании решения очного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома неправомочным, а решения и действия незаконно избранного совета дома недействительными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения № 106 от 10 декабря 2012 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области Управления ФНС России по Тверской области, которым она привлечена к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» об отмене приказа, сложении дисциплинарного взыскания, отмене решения Комиссии по трудовым спорам, взыскании премиального вознаграждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 18.02.2013 года за исходящим номером 2501-09 в предоставлении ФИО1 земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта по
УСТАНОВИЛА: Галюкшов Ю.С., Галюкшова Л.Р., Петрилин Н.И., Петрилина М.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Петрилина С.Н., обратились в суд с исками к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ,
