у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий главы Зейского района ФИО1 по воспрепятствованию деятельности журналиста, указав, что является корреспондентом <данные изъяты>, на протяжении ряда лет присутствовал на планерных совещаниях администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сысольского района» (далее - ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.09.2011 года обратился в УПФР по КБР по г. Нальчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по общему (страховому) трудовому стажу. В подтверждение своего права на включение периодов работы в страховой стаж им была представлена трудовая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> РайПО. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является пайщиком <данные изъяты> РайПО с 1996 года и состоит в списке пайщиков кооперативного участка № (<адрес>). В феврале 2013 года в ходе отчетно-выборной кампании
у с т а н о в и л а: Прокурор Мазановского района обратился в суд в интересах Т к МУП «Новокиевское» о восстановлении нарушенных жилищных прав, указав, что Т является собственником квартиры № в двухквартирном жилом доме <адрес>, водоотведение которого производится через специальную
Установил: Истец обратился в суд к Пресненскому РОСП УФССП по г.Москве о снятии ареста и исключении имущества из описи, в котором просит исключить из ареста (описи имущества) телевизор <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском ООО «ЖКХ Городищенское», ФИО3, ФИО3 о признании договора управления многоквартирным домом недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2013 года в Инспекцию
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» Горно - металлургического профсоюза России (далее - Первичная профсоюзная организация) обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском к
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик» о снятии дисциплинарного взыскания ( уточняющие требования). В обосновании иска указано, что работает в МУП «Коммунальщик» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: О. обратилась в суд с первоначальным иском к Новокузнецкому центру организации работы железнодорожных станций о признании действий по удержанию НДФЛ в сумме 23098 рублей незаконными, взыскании удержанной суммы незаконно удержанного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и
у с т а н о в и л: Прокурор Таловского района в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №3» и администрации Таловского муниципального района Воронежской области о возложении обязанности провести первое энергетическое
установила: 8 сентября 2013 года состоялись выборы депутатов представительного органа МО «село Новолакское», где на 11 депутатских мест баллотировались 23 лица, в том числе и заявители ФИО3. и ФИО4. Согласно итоговому протоколу избирательной комиссии МО «село Новолакское» от 8 сентября 2013 года
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., указав, что в <данные изъяты> г. Агафонова Л. В. являлась
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2012 исковые требования ЗАО «УК «Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеллект» и ФИО1, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Д-СП1, согласно п.1.1 которого ООО «Интеллект» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить комплекс
У С Т А Н О В И Л А: Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными действий администрации ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Кемеровской области, заключающихся в несоблюдении порядка содержания под стражей и
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконными двух постановлений судебного пристава - исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в Торжокском районе ФИО6 от 23 января 2013 года об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал водителем 1 класса на участке «Назаровский». 31.10.2012г. уволен на основании п. 9 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем. Считает приказ об увольнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал линейным механиком на участке «Назаровский». 31.10.2012г. уволен на основании п. 9 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем. Считает приказ об увольнении
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в период с 2 апреля по 5 октября 2012 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности казначея. 5 октября 2012 года трудовой договор был расторгнут по инициативе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБОУ СПО "Алтайский строительный техникум" об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О вынесении дисциплинарного взыскания» (п.1), признании действий директора техникума ФИО2 незаконными (п.2), признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал старшим механиком. 31.10.2012г. уволен на основании п. 9 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем. Считает приказ об увольнении незаконным. В нарушение трудового
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании действия (бездействия) по неисполнению обязанностей в выдаче документов, связанных с работой, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр раннего развития детей «Умница» о признании незаконным бездействия по не предоставлению в Государственное
установила: Сосновская С.Ю., Бабурина Н.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Челябинской области в государственной регистрации договора купли - продажи квартиры № 63 в доме № 25А по улице *** в г. Челябинске от 27.12.2012
