УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись в суд с иском, ссылалась на следующие обстоятельства. ФИО2 по трудовому договору с работала в должности продавца в магазине «Народный», расположенном по адресу: , п/, принадлежащем истцу. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности предоставить информацию по многоквартирному дому.
установила: вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2021 года на общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АвтоКорея» возложена обязанность передать ФИО1 договор (заказ-наряд, квитанцию или иной документ) оказания услуг (выполнения
установил: Прокурор Верховского района Орловской области обратился с административным исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Орловский учебный центр ДОСААФ России» (далее ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России») о признании недействительным диплома о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об обязании предоставить всю информацию с подтверждающими документами о наложенных
установил: прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский политехнический техникум» (далее – ОГБПОУ «Томский
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование исковых требований истец, указал, что работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ») в должности юрисконсульта I категории - помощника ректора по правовым
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном доме по улице <адрес> имеется муниципальное жилое помещение (квартира) N 140. Согласно ордеру от 10.08.1990 N 1324 данное жилое помещение было предоставлено ФИО1, на состав семьи 3 человека: она, мать ФИО3, дочь ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее – УПФР, пенсионный орган), Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (далее – ООО «Спецэнергомонтаж»),
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9ФИО1 Н.Я. Тотмина о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в ФИО10ФИО1 Н.Я. Тотмина в присутствии директора ФИО4 на предмет соблюдение
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с требованием взыскать с Сало С.П. убытки в размере 100000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП "ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (далее-МУП «ИжГЭТ» г.Ижевска) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение-82 689 руб. по договорам об оказании платных образовательных услуг, подлежащих выплате на основании соглашения о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ») о восстановлении нарушенных трудовых прав. Требования мотивированы нарушением трудовых
установила: прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее – АО «Салехарддорстрой», Общество) об устранении нарушений трудовых прав работников предприятия.
УСТАНОВИЛ: Naiman Group Ltd Corp (Найман Групп ЛТД Корп.) – общество с ограниченной ответственностью по праву Панамы и Naiman Trust Solutions Ltd (Найман Траст Солюшнз Лимитед) – акционерная компания по праву Швейцарии обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 411 934, 40
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 14.10.2021, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 на кредитном договоре №301876 от 28.03.2020, в обоснование
Установил: Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании действий по строительству 2 беседок и шлагбаума вне территории арендуемого земельного участка незаконными, возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области (далее – Министерство) о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прекращении выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицу, замещавшему должность государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее находился в аренде у ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на части земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экобилдинг Групп», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № *** от 09.12.2020, по условиям которого ответчик обязался в срок до 30.05.2021 выполнить строительно-монтажные работы согласно проектной документации по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 168 157 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 84 078, 50 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2020
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав при этом, что ФИО1 был принят на работу в ООО (Молоко плюс) на должность водителя а/м ГАЗель на основании заключенного трудового договора №* от 01.03.2021 и приказа о приеме на работу от **.**.****№*. На основании приказа о переводе работника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения г. Абакана» (далее – Управление социальной поддержки г. Абакана) о признании решения незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты. Требования
