У С Т А Н О В И Л ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что 28.08.2019 года с ответчиком был заключен ученический договор № 30-У о его профессиональной переподготовке за счет средств истца по профессии «слесарь
УСТАНОВИЛ: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения
установила: прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной по обращению ФИО1 прокуратурой проверки, было установлено следующее. С 2000 г. ФИО1 работала в МУП «Аптека №» в должности провизора-технолога. С <Дата> была
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9ФИО1 Н.Я. Тотмина о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в ФИО10ФИО1 Н.Я. Тотмина в присутствии директора ФИО4 на предмет соблюдение
установил: прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский политехнический техникум» (далее – ОГБПОУ «Томский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее – УПФР, пенсионный орган), Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (далее – ООО «Спецэнергомонтаж»),
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном доме по улице <адрес> имеется муниципальное жилое помещение (квартира) N 140. Согласно ордеру от 10.08.1990 N 1324 данное жилое помещение было предоставлено ФИО1, на состав семьи 3 человека: она, мать ФИО3, дочь ФИО2,
установил: Прокурор Верховского района Орловской области обратился с административным исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Орловский учебный центр ДОСААФ России» (далее ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России») о признании недействительным диплома о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с требованием взыскать с Сало С.П. убытки в размере 100000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
установила: в обоснование исковых требований истец, указал, что работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ») в должности юрисконсульта I категории - помощника ректора по правовым
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области об обязании предоставить всю информацию с подтверждающими документами о наложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ») о восстановлении нарушенных трудовых прав. Требования мотивированы нарушением трудовых
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП "ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (далее-МУП «ИжГЭТ» г.Ижевска) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение-82 689 руб. по договорам об оказании платных образовательных услуг, подлежащих выплате на основании соглашения о возмещении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения г. Абакана» (далее – Управление социальной поддержки г. Абакана) о признании решения незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав при этом, что ФИО1 был принят на работу в ООО (Молоко плюс) на должность водителя а/м ГАЗель на основании заключенного трудового договора №* от 01.03.2021 и приказа о приеме на работу от **.**.****№*. На основании приказа о переводе работника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 168 157 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 84 078, 50 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2020
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области (далее – прокурор) обратился в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, и просил признать пункт 5.1.2 договора аренды земельного участка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
установил: Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, акционерному обществу «Росспиртпром» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. В обоснование
установила: прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее – АО «Салехарддорстрой», Общество) об устранении нарушений трудовых прав работников предприятия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области (далее – УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения от 24.05.2021 года № об отказе в назначении фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее находился в аренде у ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на части земельного участка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях и отменить ненормативный
Установил: Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании действий по строительству 2 беседок и шлагбаума вне территории арендуемого земельного участка незаконными, возложении обязанности
